Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А07-34753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34753/2018
г. Уфа
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 Полный текст решения изготовлен 30.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо УФПС РБ в лице ОСП Уфимский почтамт, о взыскании 110 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт Уфа» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 04-008606.17 от 14.06.2017 в размере 110 000 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебных заседаниях участия не принимал.

Поскольку суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, представленными органом почтовой связи, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между ООО «Центрконсалт Уфа» (исполнитель) и ООО «СпецЭнергоРесурс» (заказчик) подписан договор № 04-0086-06.17 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, а также информационно-консультационных услуг, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов заказчика.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 220 000 руб.

Заказчик обязан произвести аванс в размере 110 000 руб. в течение трех дней с момента заключения договора (п. 2.2.1 договора).

Исполнитель обязался оказать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету договора (п. 3.1.1); по запросу заказчика предоставить образец платежного поручения на оплату государственной пошлины в случае необходимости ее оплаты (п. 3.1.2); передать заказчику результат услуг по договору после своевременного и полного расчета с исполнителем (п. 3.1.3); своевременно уведомить заказчика о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению его интересов в период оказания услуг по договору (п. 3.1.4).

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с даты получения от заказчика авансового платежа и исходных данных (отсчет срока ведется от события, наступившего позднее).

Срок оказания услуг - с даты предоставления комплекта документов (п. 4.3 договора).

Ответчиком выставлен счет на оплату № 10000509 от 14.06.2017 на сумму 220 000, сумма 110 000 руб. согласно п. 2.2.1 договора оплачена истцом платежным поручением от 14.06.2017 № 256 (л. <...>).

Обязанности заказчика по оплате услуг исполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий договора услуги исполнителем не оказаны, в связи с чем претензией (л. д. 9) истец просил ответчика вернуть сумму денежных средств, оплаченных по договору, в размере 110 000 руб. В этой же претензии истец указал на расторжение договора от 14.06.2017.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого

осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора № 04-0086-06.17 от 14.06.2017 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком полностью соответствует правовой направленности договора возмездного оказания услуг, и смыслу договора, в которых необходимость в получении результат работ (услуг), определяет именно заказчик.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и наличия фактически понесенных расходов, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 110 000 руб. в счет оказания услуг по договору (л. д. 15). В то же время доказательств оказания ответчиком услуг суду не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 04-0086-06.17 от 14.06.2017 в сумме 110 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центрконсалт Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 110 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова