Резолютивная часть решения от 12 апреля 2024 г. по делу № А03-18589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-18589/2023
г. Барнаул
12 апреля 2024 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2023 по 15.11.2023 в размере 30, 58 руб., а также взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2023 по день вынесения итогового решения по делу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, исчисленных на сумму судебных расходов в размере 4 651, 20 руб.,

без участия представителей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 329 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибрегион»

(г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Куличкова