Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А79-3491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3491/2021
г. Чебоксары
24 июня 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр»

(<...> А, ОГРН <***>),

о взыскании 51281 руб. 07 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» (далее – истец, ООО «НИИ ПТЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабцентр» (далее – ответчик, ООО «Снабцентр») о взыскании 50000 руб. долга и 1281 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 18.11.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту от 06.05.2020 № 484 по счету-договору от 29.04.2020 № 492.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу А40-261172/2020-104-1852 исковое заявление ООО «НИИ ПТЭС» к ООО «Снабцентр» о взыскании 51281 руб. 07 коп. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 23.06.2021 истец в связи с погашением долга после обращения с иском в суд исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 1281 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 18.11.2020.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Снабцентр» (заказчик) и ООО «НИИ ПТЭС» (исполнитель) подписан счет-договор от 29.04.2020 № 492 на выполнение работ по испытанию химанкеров, по условиям которого стоимость работ составила 50000 руб., срок выполнения работ 7 рабочих дней с даты подписания счета-договора, оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до начала выполнения работ в размере 100% от суммы договора.

Согласно акту от 06.05.2020 № 484 истец выполнил работы по испытанию химанкеров на сумму 50000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа» (ОГРН <***>).

Платежными поручениями от 15.01.2021 № 22 на сумму 10000 руб., от 29.01.2021 № 47 на сумму 20000 руб., от 29.01.2021 № 68 на сумму 20000 руб. долг ответчиком погашен в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом признается правомерным.

Представленный истцом расчет процентов суд находит неверным в части периода начисления, с учетом того, что работы фактически выполнены согласно представленному в материалы дела акту 06.05.2020, за период с 07.05.2020 по 18.11.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 1228 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

изменить наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа».

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» 1228 (Одна тысяча двести двадцать восемь) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 18.11.2020, 2049 (Две тысячи сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов