Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А57-2987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2987/2017
16 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Спорт», г. Москва

о взыскании задолженности за услуги связи по договору об оказании услуг связи № 650000251957 от 27.03.2015г. за период с 31.10.2015г. по 30.11.2016г. , в размере 17692 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – увед. 50852

от ответчика - ст.123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ( далее по тексту ПАО «Ростелеком» - истец), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Спорт», г. Москва (далее по тексту ООО «Доктор Спорт» - ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору об оказании услуг связи № 650000251957 от 27.03.2015г. за период с 31.10.2015г. по 30.11.2016г. , в размере 17692 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 20.02.2017 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 07.04.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «Доктор Спорт», заключен договор об оказании услуг связи № 650000251957 от 27.03.2015 г. по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги телефонной связи, телематические услуги связи (доступ сети Интернет), услуги связи по передаче, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

Адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования <...>

В соответствии с ст. 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126 ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342), подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32), подп. «а,в» п.28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщить оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с октября 2015 г. по ноябрь 2016 г., в размере 17692 руб. 06 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензия/ уведомления о наличии задолженности за услуги связи. Претензия/ уведомления остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Согласно договору Оператор связи оказывает услуги связи, а Абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.1 договора оператор связи оказывает услуги, а абонент вносит плату за оказание услуг.

Пунктом 2.4.2., 3.1. договора предусмотрена обязанность абонента вносить плату за услуги связи в установленные договором сроки и в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора связи.

Расчетным периодом по договору договора, согласно п.3.4., является один календарный месяц.

Согласно перечню услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам (утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 2005г. № 637) Истец предоставляет следующие услуги:

«3. Предоставление междугородного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных.

5. Предоставление доступа к сети местной телефонной связи независимо от типа абонентской линии (проводная или радиолиния) сети фиксированной телефонной связи.

6. Предоставление местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных (кроме таксофонов).

7. Предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.

8. Предоставление внутризонового телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных.»

С октября 2015 г. по ноябрь 2016 г. у ответчика, согласно произведенным расчетам и выставленным счетам, сформировалась дебиторская задолженность по договору за услуги связи на сумму 17692 руб. 06 коп.

Ответчику ежемесячно направлялись счета, сче-фактуры на оплату предоставленных услуг, однако, ответчик оплату не производил.

В связи с тем, что ООО «Доктор Спорт» не оплатило образовавшуюся задолженность ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 утверждены «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».

Согласно пункту 1 правил, настоящие Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи).

В соответствии с пунктом 60 правил абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно пункту 91 правил, единица тарификации местного (при наличии системы повременного учета продолжительности местных телефонных соединений (далее - повременный учет), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения устанавливается оператором связи, но не может быть более 1 минуты. Учет продолжительности местного (при повременном учете), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.

В соответствии с пунктом 96 правил плата за местное (при повременном учете), внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения.

Согласно пункту 106 правил, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 110 правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.

Согласно пункту 111 правил, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных услуг в ходе судебного разбирательства представлены не были.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании выше изложенного суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 91662 от 26.01.2017 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Спорт», г. Москва ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН <***> задолженность по договору об оказании услуг связи № 650000251957 от 27.03.2015г. за период с 31.10.2015г. по 30.11.2016г. , в размере 17692 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н. В. Павлова