Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А60-25578/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25578/2025
08 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023 (онлайн до и после перерыва).

от АО «Облкоммунэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023 (онлайн до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО «Объединенная теплоснабжающая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма уральская» о взыскании задолженности.

Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2025.

От истца 19.05.2025 в материалы дела поступил подробный расчет задолженности.

От истца 03.06.2025 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

От ответчика 11.06.2025 в материалы дела поступили возражения относительного рассмотрения спора по существу.

От истца 16.06.2025 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 16.06.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 07.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.07.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.

10.07.2025 от акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 16.07.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.08.2025.

В материалы дела 11.07.2025 от истца поступили пояснения, в которых просит удовлетворить исковые требования в редакции заявления об уточнении исковых требований от 16.06.2025.

От истца 11.08.2025 поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых просит взыскать задолженность в размере 3 474 769 руб. 69 коп., пени за период с 11.02.2025 по 11.08.2025 в размере 813 109 руб. 90 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.08.2025 ходатайство о процессуальном правопреемстве судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.


Определением от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 17.09.2025.

В материалы дела 03.09.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 3 474 769 руб. 69 коп., пени за период с 11.02.2025 по 11.08.2025 в размере 813 109 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки на 12.08.2025 по день фактической оплаты долга.

15.09.2025 заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 3 474 769 руб. 69 коп., пени за период с 11.02.2025 по 15.09.2025 в размере 922 430 руб. 74 коп., с продолжением начисления неустойки на 16.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 17.09.2025 на основании норм статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца 19.09.2025 поступили доказательства направления документов в адрес ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Агрофирма Уральская» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения № ОТ22ТЭ0000000019 от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать представленный договором режим потребления.

Отпуск коммунального ресурса производился на объекты ответчика ежемесячно.

Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись ежемесячно согласно действующим тарифам.

Для оплаты переданной энергии истцом за период с января 2025 по февраль 2025 года АО «ОТСК» выставлены в адрес ответчика счета-фактуры № 25013100021/66/28 от 31.01.2025, № 25022800063/66/28 от 28.02.2025., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. Указанные счета-фактуры переданы ответчику посредством системы электронного документооборота.

Указанная задолженности выставлена истцом в отношении:

- нежилого помещения - здание бригадного дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, <...> здание 14 – в части взыскания оплаты поставленного коммунального ресурса,


рассчитанного с применением тарифа для потребителей в населенных пунктах без дифференциации подключения;

- нежилого помещения – административного здания с санпропускником ККРС, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, <...> уч. 33 – в части взыскания тепловых потерь.

Согласно п.5.3 договора, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполни, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 474 769 руб. 69 коп..

Направленная 24.03.2025 в адрес ответчика претензия № И-ПД-РИЦ-2025-11145 от 17.03.2025, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Возражения истца сводятся к несогласию с определением ответчиком объема поставленного ресурса тепловой энергии с учетом потерь. Истец полагает, что ответчиком неправомерно предъявлена стоимость потерь, возникших в тепловых сетях.

Между тем, ответчик не согласен с предъявленным ему тарифом, а также начислением потерь в отношении объекта административное здание с санпропускником ККРС.

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством


приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, статья 17 Закона о теплоснабжении).

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях


путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 ФЗ № 190.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (Раздел Судебная коллегия по экономическим спорам), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), собственникам или иным законным владельцам объектов теплосетевого хозяйства.

Согласно п. 6 ст. 17 ФЗ № 190 собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.


Постановлением № 2033, вступившим в силу с 05.12.2021, в Правила № 808, внесены изменения, касающиеся критериев отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, которые применяются с 01.09.2022, до 31.08.2022 собственники или иные законные владельцы тепловых сетей, в отношении которых в установленном порядке утверждены цены (тарифы) на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, признаются теплосетевыми организациями.

При этом следует учитывать, что если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, то, в силу положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 ФЗ № 190, п. 54, 55 Правил № 808 на нее возлагается ряд обязанностей сетевой организации, в частности связанных с компенсацией потерь тепловой энергии в сетях.

Соответственно обязанность по оплате потерь в тепловых сетях возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов теплосетевого хозяйства.

Потребителем не оспаривается нахождение участка тепловой сети на балансе ООО «Агрофирма Уральская», что также зафиксировано соответствующим актом.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, являющемуся Приложением № 1 к договору ОТ 22ТЭ0000000019, на балансе потребителя имеется надземная тепловая сеть Ду150/Ду200 от котельной АО «ОТСК» до врезки тепловой сети ККРС потребителя по объекту «Административное здание с санпропускником ККРС» (точка «К») протяженностью примерно 52 м. И далее, от точки «К» до места установки УКУТ потребителя на тепловой сети на ККРС (Ду протяженностью примерно 19 м надземная). И далее, от точки «К» до места установки УКУТ потребителя на тепловой сети на ККРС (Ду протяженностью примерно 19 м надземная).

Таким образом, истец, как организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в том числе стоимость потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией). А обязанность по оплате потерь в тепловых сетях возложена действующим законодательством на ответчика как владельца объектов теплосетевого хозяйства.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик также возражает против применения истцом тарифа «для потребителей населенного пункта без дифференциации подключения».


Ответчик полагает подлежащим к применению тариф, установленный п.п. 2.1.1.14 Раздела 2 Приложения 2 Постановления РЭК Свердловской области № 35-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Новоуральского городского округа Свердловской области» - «на коллекторах источника тепловой энергии, установленный для населенных пунктов дер. Починок, с. Тарасково Новоуральского городского округа» в размере 1 581 руб. 61 коп. за Гкал.

Истец при расчетах применяет значения тарифа, установленное п.п. 6.1.1.14 Раздела 1 Приложения 2 постановления РЭК Свердловской области № 206 «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории Новоуральского городского округа Свердловской области» - «для потребителей населенных пунктов дер. Починок, с. Тарасково Новорураьского городского округа без дифференциации подключения» – 2 127 руб. 76 коп. за Гкал.

Так, Постановлением РЭК Свердловской области № 206 внесены изменения в Постановления РЭК Свердловской области № 35-ПК, Постановление РЭК 206-ПК подлежит применению с 01.01.2024.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ № 190, государственное регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения производится с применением в том числе метода индексации установленных тарифов осуществляется на основе долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О концессионных соглашениях» № 115-ФЗ, в течение срока действия концессионного соглашения, регулируемые цены (тарифы), надбавки к ценам (тарифам) устанавливаются с применением долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера.

Таким образом, истцу установлены долгосрочные параметры регулирования с применением метода индексации.

Между АО «ОТСК» и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области заключено и действует Концессионное соглашение № 10-2018-35 от 05.03.2018 в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, право собственности на которые принадлежит или будет принадлежать Свердловской области.

Теплоснабжение спорных объектов Потребителя осуществляется от котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, <...>, находящейся в концессии АО «ОТСК».

Участок тепловой сети от точки «К» до УТ-106 находится в обладании АО «ОТСК» на основании концессионного соглашения, что подтверждается и выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела


Из акта разграничения балансовой принадлежности следует, что объект «Здание бригадного дома» не подключен непосредственно к источнику тепловой энергии, а, присоединение выполнено через границы балансовой принадлежности следующим образом:

- участок тепловой сети от котельной до точки «К», находящийся на балансе потребителя,

- участок тепловой сети от точки «К» то УТ-106, находящийся в ведении теплоснабжающей организации, согласно концессионного соглашения.

То есть, из материалов дела следует, что распределение балансовой принадлежности объекта Потребителя и теплоснабжающей организации (точка присоединения) производиться по стене котельной, а также в точке УТ-106.

Согласно п. 23 Основ ценообразования, тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы схемы подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям, подключение к центральному тепловому пункту, подключение к индивидуальному тепловому пункту).

При этом, согласно п. 24 Основ ценообразования, в случае если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, то тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации.

Таким образом, поскольку спорный объект присоединен к котельной опосредованно, в том числе и с использованием магистральной тепловой сети, находящейся в ведении истца, тепловая энергия подается по магистральным тепловым сетям от данной котельной, задействованные в непрерывной передаче тепловой энергии потребителям, отдельной котельной, при помощи которой производится поставка коммунального ресурса, у потребителя не имеется, то применение тарифов на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии является необоснованным.

Для расчета объема потребляемого ресурса необходимо применять общий тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией потребителям Новоуральского округа в населенных пунктах: дер. Починок, с. Тарасково при отсутствии дифференцированного подключения, а не тариф из коллектора источника тепловой энергии, поскольку тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии применяются при расчетах за тепловую энергию с потребителями, теплопринимающие


установки которых подключены непосредственно к коллекторам источника тепловой энергии

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 3 474 769 руб. 69 коп. за период с января 2025 года по февраль 2025 года, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 3 474 769 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 11.02.2025 по 15.09.2025 в сумме 922 430 руб. 74 коп.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 922 430 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.09.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.


В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.


Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 021 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 16 895 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 474 769 руб. 69 коп., пени в размере 922 430 руб. 74 коп. за период с 11.02.2025 по 15.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, а также 140 021 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма уральская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 895 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,


размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич