Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А55-28597/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-7371/2024

14 августа 2024 года Дело А55-28597/2019 г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 - 30 июля - 06 августа 2024 года в помещении суда, в зале № 2, с использованием системы веб-конференции,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании убытков (вх. № 329274 от 11.09.2023), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКТИВ», ИНН <***>, ОРГН 1092352000784,

от ФИО1 - представитель ФИО6, по доверенности от 13.11.2023, от ФИО2 - представитель ФИО6, по доверенности от 24.01.2024,

от конкурсного управляющего должника - представитель ФИО7, по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва), представитель ФИО8, по доверенности от 30.10.2023 (после перерыва).

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2019 заявление ООО «РИЭЛТ.СТРОИТЕЛЬСТВО. УПРАВЛЕНИЕ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКТИВ», ИНН <***>, ОРГН 1092352000784.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2020 ООО «АКТИВ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ведена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО9.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 ООО «АКТИВ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 ФИО10 утвержден конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий ФИО10 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в которой просил:

1. Взыскать с ФИО3 убытки в размере 90 224 800 руб.

2. Взыскать с ФИО1 убытки в размере 90 224 800 руб.

3. Взыскать с ФИО2 убытки в размере 49 724 800 руб.

4. Взыскать с ФИО5 убытки в размере 40 500 000 руб.

5. Взыскать с ФИО4 убытки в размере 90 224 800 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО11 к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании убытков (вх. № 329274 от 11.09.2023) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10.06.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала апелляционную жалобу, считает, что вменяемые ответчик нарушения закона причинили убытки должнику, поэтому просит отменить определение суда и взыскать с ответчиков убытки в полном объеме.

Представитель ответчиков Е-ных возражал против удовлетворения заявления, считает¸ что арбитражным управляющим не доказан факт причинения Е-ными убытков должнику.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В качестве основания для взыскания убытков заявитель указал, что 07.09.2009 ООО «Актив» приобрел 100% акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» рыночной стоимостью 40 500 000 руб. и 40% акций ЗАО «Зеленый берег» рыночной стоимостью 49 724 800

руб. До даты возбуждения дела о банкротстве руководителем и единственным учредителем ООО «Актив» являлась ФИО4.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Актив» включено требование кредитора ЖСК «Татищев, в сумме 90 224 800 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 по делу № А55-20143/2010. Требование включено в реестр в рамках дела о банкротстве определением суда от 24 02 2022 и представляет собой деликтное требование, вытекающее из привлечения ООО «Актив» к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ЖСК «Татищев».

Так, в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу № А55-20143/2010 о банкротстве ЖСК «Татищев», рассмотренного 11.03.2021 Арбитражным судом Самарской области, установлено что ФИО3 являлся учредителем и Председателем правления ЖСК «Татищев» с 2003 года; ФИО1 являлся учредителе и членом Правления ЖСК «Татищев» с 2003 года. В целях вывода активов и избежания ответственности перед кредиторами ФИО3 и ФИО12 вывели из-под возможного обращения взыскания в преддверии банкротства ЖСК «Татищев», а также в ходе процедур банкротства, следующее имущество: акции ЗАО «ФИК Траст-Лидер» и акции ЗАО «Зелены берег» на общую сумму 90 224 800 руб., путем их переоформления в собственность ООО «Актив».

Директором и учредителем ООО «Актив» официально являлась ФИО4, однако в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственное контролирующих должника лиц по делу № А5520143/2010 о банкротстве ЖСК «Татищев», рассмотренного 11.03.2021 Арбитражным судом Самарской области, также установлено что ФИО4 - близкий друг семьи ФИО3 входящая в общую группу взаимосвязанных с Е-выми лиц, в т.ч. в качестве участника в организациях, связанных с Е-выми (в т.ч. ЖСК «Татищев-1», ЖСК «Татищев-2», ЖСК «Татищев-3», ООО «Зеленый берег», ГСК «На цветном», ООО «Черная грива», ЗАО «Зеленый берег», ООО «Актив»).

О том, что указанные организации являются взаимосвязанными лицами с ФИО3 и ФИО1, свидетельствует тот факт, что ООО «Актив» получил указанные акции безвозмездно, прикрыв их договорами покупки.

Таким образом, в сентябре 2009 года ООО «Актив» стал обладателем 100% ЗАО ФИК «Траст-лидер» рыночной стоимостью 40 500 000 руб. и 40% акций ЗАО «Зеленый берег» рыночной стоимостью 49 724 800 руб. указанные организации имели в собственности недвижимое имущество.

Соответственно, ООО «Актив» приобрело доли владения указанными компаниями, а так же право акционера на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участи в управлении акционерными обществами и на часть имущества оставшегося после их ликвидации, пропорционально количеству акций, находящихся в собственности у владельца. ООО «Актив» первоначально принадлежало 40% акций ЗАО «Зеленый берег», в результате дополнительной эмиссии размер акций уменьшен до 20%.

В последующем, ООО «Актив» продало принадлежащие ему акции ФИО13 21.07.2017 между ЗАО «Зелёный берег» и ООО «Альянс» заключён договор купли- продажи, согласно которому все недвижимое имущество ЗАО «Зелёный берег» переходит в собственность ООО «Альянс» (ИНН <***>), цена сделки составила 41 200 000 руб., т.е. значительно ниже стоимости, установленной ранее по делу № А55-23575/2013. Денежные средства от ООО «Альянс» в ЗАО «Зелёный берег» были перечислены только в размере 4 000 000 руб., других поступлений в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости не было. При этом, право собственности на

вышеуказанное недвижимое имущество переходит от ЗАО «Зелёный берег» к ООО «Альянс».

Конкурсный управляющий указывает, что после переоформления имущества ЗАО «Зеленый берег» ликвидируется. ООО «Альянс» создано 15.05.2017, т.е. за 2 месяца до сделки со всем недвижимым имуществом АО «Зелёный берег»; уставной капитал общества составил 10 000 руб. Учредителями на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества являлись ФИО14 и ФИО15

Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Альянс» от 13.10.2020 участниками указанного общества стали: ФИО2 - с 06.03.2018 (сын члена совета директоров ЗАО «Зелёный берег» ФИО1); ФИО16 - с 27.03.2018 (сын генерального директора и акционера ЗАО «Зелёный берег» ФИО13); ФИО17 - с 09.04.2018 (сын члена совета директоров ЗАО «Зелёный берег» ФИО18).

Таким образом, в части акций ЗАО «Зеленый берег» конечным выгодоприобретателем является ФИО2.

ООО «Актив» являлось единственным акционером ЗАО ФИК «Траст-лидер» с пакетом акций 100%.

Как указывал конкурсный управляющий, 09.09.2009 ООО «Актив» приобрело 300 шт. акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» общей стоимостью 40 500 000 руб., в т.ч.: 1 акцию - у ФИО1, стоимостью 135 000 руб. и 299 акций - у ООО «Тольятти- лизинг», общей стоимостью 40 365 000 руб. Пунктами 1.1. договоров купли-продажи акций определяется, что номинальная стоимость 1 акции составляет 10 руб.

Пунктом 2.1 этих же договоров стороны определили стоимость 1 акции 135 000 руб.

Согласно ответу АО «Реестр» Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ» № 17и/23б от 28.07.2020 на запрос временного управляющего ООО «Актив», 09.09.2013 между ООО «Актив» и ФИО19 заключен договор № 7 купли-продажи акций ЗАО ФИК «Трастлидер». Согласно этому же ответу, сумма сделки, указанная в передаточном распоряжении внесенная в регистрационный журнал для проведения перерегистрации ценных бумаг с лицевого счета ООО «Актив» на лицевой счет ФИО19, составляет 3 000 руб.

Таким образом, 300 шт. акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» стоимостью 40 500 000 руб. приобретенных ООО «Актив» в сентябре 2009 году, были проданы в сентябре 2013 году ФИО19 по номинальной стоимости - за 3 000 руб.

При этом ФИО19 является матерью супруги ФИО3 По мнению заявителя в отсутствие иных доходов, позволяющих вести здоровую финансово-экономическую деятельность организации, продажа ООО «Актив» ликвидных акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» по номинальной цене взаимосвязанному лицу, свидетельствует о намерен» контролирующего должника лица - ФИО3 - осуществить вывод имущества целью формальной смены собственника, но, по сути, оставления этого имущества в семье.

Согласно тому же ответу АО «Реестр Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ», в настоящее время акции ЗАО ФИК «Траст-лидер принадлежат ООО «Судоходная компания «Волна»» (ОГРН <***>). Директором учредителем указанной организации является ФИО20, являющая родной сестрой ФИО21, которая, в свою очередь, являет супругой ФИО3

Таким образом, в части акций ЗАО «ФИК «Траст-Лидер» конечным выгодоприобретателем является ФИО5.

Конкурсный управляющий полагает, что ФИО3 и ФИО1 являлись контролирующими должника ООО «Актив» лицами, имеющими возможность определять действия должника, а именно: путем совершения явно

убыточных, экономически нецелесообразных операции; назначение на руководящие должности номиналов из числа родственников друзей, путем систематического направления активов организации на получение выгоды третьими лицами, во вред должнику и его кредиторам, вывод активов компании по заниженной стоимости или без встречного исполнения.

Конкурсный управляющий полагает, что в данном случае действиями ответчиков причинены убытки ООО «Актив», поскольку в реестр требований кредиторов включено требование на сумму 90 млн. руб. в результате привлечения ООО «Актив» к субсидиарной ответственности за действия контролируемые ФИО3 и ФИО1, с данных лиц подлежат взысканию убытки в размере 90 224 800 руб. Кроме того, как указывает заявитель, с ФИО4 также подлежат взысканию убытки как с юридически контролирующего должника лица за совершенные в интересах ФИО3 и ФИО1 действия.

Конкурсный управляющий просит в части бенефициаров (конечных выгодоприобретателей) имущества - ФИО5 и ФИО2, взыскать убытки в размере незаконно полученной ими выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61.20 Закона о банкротстве конкурсный управляющий просит суд взыскать с ФИО3 убытки в размере 90 224 800 руб., с ФИО1 убытки в размере 90 224 800 руб., с ФИО2 убытки в размере 49 724 800 руб., с ФИО5 убытки в размере 40 500 000 руб., с ФИО4 убытки в размере 90 224 800 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, указанное в пункте 3 статьи 53, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и

исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Требования конкурсного управляющего основаны на отчуждении акций ЗАО ФИК «Траст-Лидер» и акций ЗАО «Зеленый берег» на общую сумму 90 224 800 руб., с ЖКС «Татищев» на ООО «Актив» и дальнейшем отчуждении акций ЗАО ФИК «ТрастЛидер» ФИО19 и отчуждении акций ЗАО «Зеленый берег» на ООО «Альянс».

По поводу отчуждения акций ЗАО «Зеленый берег».

Доводы, изложенные в заявление конкурсного управляющего по поводу ущербности для должника отчуждения акций ЗАО «Зеленый берег» опровергаются следующим.

Так, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2024 по делу № А55-28597/2019 установлено, что дополнительный выпуск акций ЗАО «Зеленый берег» был вызван необходимостью пополнения оборотных средств.

После прекращения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Зеленый берег» определением суда от 11.03.2015 по делу № А55-23575/2013 (по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве) уставный капитал ЗАО «Зеленый берег» составлял 16 000 000 руб. (16 000 акций, номиналом 1000 руб. каждая). Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 13.04.2015 состав акционеров ЗАО «Зеленый берег» был следующим: ООО «Инфокар» - 4800 акций (30% уставного капитала); ООО «Актив» – 6400 акций (40% уставного капитала); ФИО13 – 3200 акций (20% уставного капитала); ФИО22 – 1600 акций (10% уставного капитала) (впоследствии переданы Елистратову А.Ф). 15.06.2015 Советом директоров ЗАО «Зеленый берег» (протокол № 3) принято решение о вынесении на внеочередное общее собрание акционеров вопроса об увеличении уставного капитала ЗАО «Зеленый берег» до 32 000 000 руб., путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 16 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, посредством закрытой подписки, а также утверждена цена размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Зеленый берег» в размере 3000 руб. за одну акцию.

Решение об увеличении уставного капитала принято коллегиально - всеми членами Совета директоров единогласно. 20.07.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Зеленый берег», которым принято решение об увеличении уставного капитала Общества на 16 000 000 руб. путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций посредством закрытой подписки в количестве 16 000 штук, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая среди следующего круга лиц: 1. ФИО13, который приобретает до 14 240 акций дополнительного выпуска; 2. ФИО23, приобретающего до 1760 акций дополнительного выпуска.

Этим же решением одобрена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно, приобретение генеральным директором ЗАО «Зеленый берег» и членом совета директоров ФИО13 до 14 240 акций дополнительного выпуска номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, по цене размещения 3000 руб., предельная сумма которой составляет 42 720 000 руб.

21.07.2015 Советом директоров ЗАО «Зеленый берег» утверждено решение общего собрания об утверждении о дополнительном выпуске ценных бумаг ЗАО «Зеленый берег».

11.08.2015 Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации зарегистрировано Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг за ГРН1-01-04310-P-002D в количестве 16 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.

09.10.2015 между ЗАО «Зеленый берег» и ФИО13 заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 1, согласно которому ФИО13 приобрел у ЗАО «Зеленый берег» 14 240 акций на сумму 42 720 000 руб. Денежные средства в размере 42 720 000 руб. перечислены ФИО13 полностью на расчетный счет эмитента. 09.10.2015 между ЗАО «Зеленый берег» и ФИО23 заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 2, согласно которому ФИО23 приобрёл у ЗАО «Зеленый берег» 1760 акций на сумму 5 280 000 руб. Денежные средства в размере 5 280 000 руб. перечислены полностью на расчетный счет эмитента. 03.11.2015 Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации зарегистрирован Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Судом установлено, что денежные средства за размещение акций дополнительного выпуска ФИО13 и ФИО23 внесены в ЗАО «Зеленый берег» полностью.

В результате проведенной дополнительной эмиссии акционер ООО «Актив» не был лишен каких-либо привилегий при осуществлении корпоративного контроля в акционерном обществе, поскольку пакет его акций и до дополнительной эмиссии не являлся контрольным, а примерно соответствовал пакетам акций других акционеров, мажоритарным по отношению к другим акционерам должник не являлся.

В дальнейшем должник продал принадлежавшие ему 6400 акций ЗАО «Зеленый берег» (20% уставного капитала) ФИО13

При этом, как отметил суд, законность сделки по продаже ООО «Актив» ФИО13 6400 акций ЗАО «Зеленый берег» по договору купли-продажи ценных бумаг от 31.03.2017 была предметом отдельного обособленного спора в рамках настоящего дела. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022, вступившим в законную силу, конкурсному управляющему ООО «Актив» отказано в удовлетворении требований о признании вышеуказанной сделки должника недействительной.

Так, в рамках указанного спора арбитражным судом установлено, что оспариваемая сделка является возмездной, стоимость имущества по спорной сделке соответствовала рыночной, что подтверждается проведенной по делу судебной экспертизой и экспертными заключениями № 101-2020, № 18/0121-51, а также то, что данная сделка не причинила имущественного вреда кредиторам. При этом установлено, что у должника не имелось признака неплатежеспособности, должник получил равноценное встречное предоставление по сделке, цели причинения вреда кредиторам должника у ФИО13, не являвшимся заинтересованным по отношению к должнику лицом, не имелось.

Таким образом, судом установлено, что размещение дополнительного выпуска акций Общества производилось посредством закрытой подписки только среди акционеров Общества; приняв решение об увеличении уставного капитала, акционеры

выразили свое согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении; каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество акций распределяется определенному лицу; при размещении акций на таких условиях все акционеры имели равные права на увеличение своих пакетов акций, цена приобретения акций для всех акционеров являлась одинаковой, интересы всех акционеров направлены на увеличение уставного капитала; принятое общим собранием акционеров Общества решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций, размещаемых путем закрытой подписки пропорционально акциям, которыми владеют акционеры, никаких дополнительных льгот для членов Совета директоров общества не предоставляло.

Судом принято во внимание указанное определение суда от 06.05.2022, где суд констатировал, что утрата должником статуса акционера ЗАО «Зеленый берег» произошла по его собственной воле путем продажи всего пакета акций ФИО13 по возмездной сделке.

Следовательно, как отметил суд, имевшая место в последующем ликвидация ЗАО «Зеленый берег» не причинила вреда должнику и его кредиторам, поскольку на момент принятия решения о ликвидации общества, право собственности ООО «Актив» на 6400 акций (20% от уставного капитала) ЗАО «Зеленый берег» прекратилось, то есть должник на момент ликвидации не являлся акционером ЗАО «Зеленый берег» и не мог претендовать на часть имущества по ликвидационной квоте.

Кроме того, судом установлено на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2016 по делу № А5512788/2016 отказано в иске ООО «Актив» и ФИО24 к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления и ЗАО «Зеленый берег» о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Зеленый берег» от 20.07.2015 о дополнительном выпуске акций в количестве 16 000 штук, размещенных путем закрытой подписки; признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Зеленый берег»; аннулировании государственной регистрации выпуска акций ценных бумаг АО «Зеленый берег» отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации 04.08.2015.

В данном случае судебные инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, а также установив обёстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемые конкурсным управляющим как единая сделка корпоративные действия, связанные с дополнительной эмиссией акций ЗАО «Зеленый берег», были направлены исключительно на увеличение уставного капитала последнего и не преследовали цель причинения вреда должнику и его кредиторам, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований как о признании этих действий недействительными.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта причинения должнику убытков отчуждением акций ЗАО «Зеленый берег».

По поводу отчуждения акций ЗАО ФИК «Траст-лидер».

Заявляя о взыскании убытков в этой части, заявитель сослался на определение

Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 по Делу № А55- 20143/2010, где

установлено следующее.

В частности, в том деле установлено, что ООО «Актив» (директор и учредитель

ФИО4) получило безвозмездно (прикрыв договорами покупки) имущество

контролирующих должника лиц, в виде акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» рыночной стоимостью 40 500 000,00 рублей (Отчет об оценке № 07/1114- 51 от 31.10.2011г), а именно: 09.09.2009 года заключен договор купли-продажи акций ЗАО ФИК «Трастлидер» между Продавцом ООО «Тольятти-лизинг» (Директор и учредитель ФИО21) и Покупателем - ООО «Актив» на общую сумму 40 365 000,00 рублей 09.09.2009 года заключен договора купли-продажи акций между Продавцом - ФИО1 и покупателем ООО «Актив» на общую сумму 1 350 000,00 рублей.

Далее, заявитель указывает, что согласно ответу АО «Реестр» Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ» № 17и/236 от 28.07.2020 на запрос временного управляющего ООО «Актив», 09.09.2013 между ООО «Актив» и ФИО19 был заключен Договор № 7 купли-продажи акций ЗАО ФИК «Трастлидер».

Согласно этому же ответу, сумма сделки, указанная в передаточном распоряжении и внесенная в регистрационный журнал для проведения перерегистрации ценных бумаг с лицевого счета ООО «Актив» на лицевой счет ФИО19, составляет 3 000 руб.

Таким образом, 300 шт. акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» стоимостью 40 500 000 руб., приобретенных ООО «Актив» в сентябре 2009 году, были проданы в сентябре 2013 году ФИО19 по номинальной стоимости – за 3 000 руб.

При этом заявитель обращает внимание на тот факт, что приобретатель акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» ФИО19 является тещей ФИО3

В отсутствие иных доходов, позволяющих вести здоровую финансово-экономическую деятельность организации, продажа ООО «Актив» ликвидных акций ЗАО ФИК «Траст-лидер» по номинальной цене взаимосвязанному лицу, свидетельствует о намерении контролирующего должника лица - ФИО3 – осуществить вывод имущества с целью формальной смены собственника, но, по сути, оставления этого имущества в семье. Об этом свидетельствует и тот факт, что согласно тому же ответу АО «Реестр» Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ», в настоящее время акции ЗАО ФИК «Траст-лидер» принадлежат ООО «Судоходная компания «Волна»» (ОГРН <***>). Директором и учредителем указанной организации является ФИО20, являющаяся родной сестрой ФИО21, которая, в свою очередь, является супругой ФИО3 Таким образом, в части акций ЗАО «ФИК «Траст-Лидер» конечным выгодоприобретателем является ФИО5.

Между тем, в материалы дела Договор № 7 купли-продажи акций ЗАО ФИК «Трастлидер» не представлен, факт существования данной сделке документально не подтвержден.

Даже если исходить о существовании данной сделки, то следует учесть, что применительно к нашему должнику, вышеуказанная схема вывода активов ЖСК "Татищев" имеет опосредованное отношение.

Судя по схеме взаимодействия участников данных правоотношений должник ООО «Актив» был транзитным пунктом, поскольку изначально к нему безвозмездно перешли акции ЗАО ФИК «Траст-лидер», "оформленные якобы договором купли- продажи " (так установлено в определении Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 по Делу № А55-20143/2010), а затем переданы конечному выгодоприобретателю - ФИО19

Таким образом, нашему должнику ООО «Актив» не были причинены убытки от данной сделки, т.к. он получил акции безвозмездно, т.е. не вложил и не намеревался вкладывать свои финансовые ресурсы в приобретение акций и передал их по цепочке далее транзитом, как было задумано изначально группой аффилированных лиц, т.е наш должник участвовал в схеме по выводу активов контролирующих ЖСК «Татищев» лиц, что привело к причинению убытков последнему.

Причем данные аффилированные по отношению друг к другу лица уже были привлечены к имущественной ответственности именно в рамках дела № А5520143/2010 о банкротстве ЖСК «Татищев», у контролирующих лиц которого были отчуждены активы в виде акций ЗАО «ФИК «Траст-Лидер» через нашего должника и далее - к конечному выгодоприобретателю ФИО5

Более того, согласно данного определения Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 по Делу № А55-20143/20, за вышеуказанные незаконные действия по выводу имущества контролирующих ЖСК «Татищев» лиц к имущественной ответственности наряду с другими лицами привлечен также и наш должник ООО «Актив» на сумму 90 224 800 руб.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для взыскания убытков с ответчиков в пользу должника ООО «Актив» по данным основаниям.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о доказанности факта причинения ответчиками убытков должнику не подтверждены документально и опровергаются обстоятельствам, установленными выше.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2024 года по делу А55-28597/2019 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 апреля 2024 года по делу А55-28597/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Ю.А. Бондарева

Е.А. Серова