Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А47-2311/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2311/2020
11 июня 2020 года
г. Оренбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 11.10.1967, место рождения: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, п.Новоорск),

при участии в судебном заседании: ФИО2–представителя заявителя (доверенность от 18.03.2019г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Россельхозбанк» 21.02.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, Оренбургская область, п.Новоорск, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 11 312 994 руб. 83 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г.Москва).

Определением суда от 28.02.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 14.04.2020г., которое впоследствии откладывалось.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела 17.03.2020г., по электронной почте, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем 01.06.2020г., по электронной почте, представлено письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит:

1.Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества.

2. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 11.12.2009г. в сумме 3 684 301,60 руб. в 3 очередь, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № <***>-7.1 от 11.12.2009г.

3. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 19.04.2011г. в сумме 4 008 208,52 руб. в 3 очередь, как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге транспортного средства № <***>-4 от 19.04.2011г., договору о залоге оборудования № П0505/0053-5 от 19.04.2011г.

4. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № <***> от 25.10.2011г. в сумме 3 696 550,74 руб. в 3 очередь, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № <***>-7.2 от 25.10.2011г.

5. Утвердить финансового управляющего из числа членов само регулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 119071, <...>, ИНН <***>).

6) Установить финансовому управляющему за исполнение им своих полномочий вознаграждение в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Уточнение заявленного требования принято судом с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются с учётом уточнений.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и индивидуальным предпринимателем, являющимся главой КФХ ФИО4 (Заемщик), заключены следующие кредитные договора: № <***> от 11.12.2009г., № <***> от 19.04.2011г., № <***> от 25.10.2011г. (л.д.26-30, 59-64, 80).

В обеспечение исполнения денежных обязательств индивидуального предпринимателя, являющегося главой КФХ ФИО4 по указанным договорам, между Банком и индивидуальным предпринимателем, являющимся главой КФХ ФИО1 (Поручитель) заключены следующие договора: договор поручительства № <***>-9.1 от 11.12.2009г., договор об ипотеке № <***>-7.1 от 11.12.2009г.; договор поручительства № <***>-9/1 от 19.04.2011г., договор об ипотеке № <***>-4 от 19.04.2011г.; договор об ипотеке № <***>-7.2 от 25.10.2011г. (л.д. 35-40, 66,74-76, 91).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, договоров поручительства, АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Новоорский районный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 27.05.2014г. по делу № 2-219/2014 солидарно с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 11.12.2009г. в размере 3 616 643 руб. 39 коп., обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеке, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2014г. (л.д.52-55).

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16.04.2014г. решение Новоорского районного суда от 06.02.2014г. по делу № 2-4/2014 было отменено, по делу вынесено новое решение: взыскана с ИП ГКФХ ФИО4, ИП ГКФХ ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору № <***> от 19.04.2011г., обращено взыскание на залог, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4 869,15 руб. с каждого (14 607,43:3 = 4 869,15 руб.).

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 28.05.2015г. по делу № 2-216/2015 солидарно с ФИО1, ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 19.04.2011г. в размере 2 803 097 руб. 38 коп., госпошлина в размере 11 107,75 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2015г. (л.д.78-79).

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.07.2015г. по делу № 2-215/2015 обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1, взыскана госпошлина в размере 13 401,57 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.10.2015г. (л.д.99-103).

Из письма Новоорского районного отдела судебных приставов Оренбургской области от 30.03.2020г. следует, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 в размере 2 825 312 руб. 87 коп. направлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления имущества у должника. Кроме того, 27.02.2019г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 28.03.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; имеющееся имущество у должника, находящееся в залоге у кредитных учреждении, арестовано и направлено на торги (л.д.125).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.12.2019г. следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 16.12.2019г. прекратило деятельность (л.д.12-15).

На момент проведения настоящего судебного заседания должником судебные акты Новоорского районного суда Оренбургской области не исполнены, задолженность не погашена. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2014г. по делу № А47-12076/2013 требования ОАО «Россельхозбанк» признаны обоснованными в общей сумме 11 421 855,12 руб., из которых 10 000 000 руб. – основной долг, 1 134 611,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 212 475,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 74 767,75 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов. Обязать временного управляющего включить требование ОАО «Россельхозбанк», г. Москва в общей сумме 11 421 855,12 руб., из которых 10 000 000 руб. – основной долг, 1 134 611,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 212 475,88 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 74 767,75 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 17.03.2015г. по делу № А47-12076/2013 завершено конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, р.п. Новоорск Оренбургской области, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенных договоров поручительства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Судебные акты Новоорского районного суда Оренбургской области имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая размер кредиторской задолженности, отсутствие доказательств погашения в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая, что задолженность в размере 11 389 060 руб. 86 коп., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Новоорского районного суда Оренбургской области, превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, суд, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств, считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе кредиторов третьей очереди.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Сведений об утрате заложенного имущества или о невозможности обращения взыскания на него, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога в силу п. 1 ст. 352 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом не установлено.

Требования заявителя в сумме 11 389 060 руб. 86 коп., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная самореулируемая организация – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, <...>).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 439 от 14.02.2020г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 412 от 11.02.2020г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 11.10.1967, место рождения: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, п.Новоорск) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, <...>).

5. Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 11.10.1967, место рождения: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, п.Новоорск) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 11.10.1967, место рождения: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, п.Новоорск) требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, в размере 11 389 060 руб. 86 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 03.12.2020г. на 09 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

11. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге представить СНИЛС ФИО1 (дата рождения: 11.10.1967, место рождения: Оренбургская область, Новоорский район, п. Новоорск, ИНН <***>, адрес регистрации: Оренбургская область, п.Новоорск).

12. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова