Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А59-1592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«19» июня 2017 года Дело № А59-1592/2017

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за управление муниципальным жилищным фондом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области «Наш дом» обратилось с иском к Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о взыскании суммы долга по договорам управления муниципальным жилищным фондом № 1/16 от 09.08.2016 и № 2/16 от 01.12.2016 в сумме 1 178 568 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что между отделом по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения (собственник) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области «Наш дом» (УК) заключены договоры №№ 1/16, 2/16 управления муниципальным жилищным фондом с долей общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с условиями договоров истец оказал коммунальные услуги ответчику, которые оставлены без оплаты.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, истец заявил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчик представил заявление о признании иска в сумме 1 178 568 руб. 24 коп. и указал, что требования истца обоснованны и просил принять признание иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 1 178 568 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 178 568 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 785 руб. 68 коп., всего 1 203 353 (Один миллион двести три тысячи триста пятьдесят три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким