Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-138598/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-138598/23-96-992
02 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТЭК" 344116, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БАТУРИНСКАЯ УЛ., Д. 165/13, ПОМЕЩ. 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 616201001

к ответчику ООО "СНИП" 143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРЕХГОРКА ПОСЕЛОК, ТРЕХГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 404.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 503201001

о взыскании 4 304 446 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.04.23г. ; адвокат

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.09.23г.; диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЭК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СНИП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

-задолженности в размере 4 244 178 четыре миллиона двести сорок четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 84 коп.

-неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 60 267 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. 34 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

8 апреля 2022 года между ООО «СНИП», как заказчиком, и ООО «СТЭК», как подрядчиком, заключен договор № 080401/22-Беск-ОК в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (САО), в соответствии проектной документацией, техническим заданием, спецификацией и условиями настоящего Договора.

Предусмотренные договором № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года работы по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) выполнены ООО «СТЭК», к приемке ООО «СНИП» предъявлены акты сдачи - приемки выполненных работ, а также переданы материалы на общую сумму 42 513 112 (сорок два миллиона пятьсот тринадцать тысяч сто двенадцать) руб. 89 коп., а именно:

ДАТА

ДОКУМЕНТЫ

СУММА

ПОДПИСАНИЕ

30.09.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 № 1 от 30.09.22 г.

Справка о стоимости КС-3 № 1 от 30.09.22 г.

35 578 909 руб. 99 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

20.10.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 №2 от 20.10.22 г.

Справка о стоимости КС-3 №2 от 20.10.22 г.

2 502 675 руб. 40 коп.

Односторонний п. 4 ст. 753 ГК РФ

01.12.22 г.

Акт сдачи-приемки КС-2 №3 от 01.12.22 г.

1 502 350 руб. 00 коп.

Односторонний

Справка о стоимости КС-3 №3 от 01.12.22 г.

п. 4 ст. 753 ГК РФ

14.11.22 г.

Акт приема - передачи

ТМЦ от 14.11.22 г. УПД№ ПО от 14.11.22 г.

2 929 177 руб. 50 коп.

Передача материалов

ИТОГО

42 513 112 руб. 89 коп.

30 сентября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30 сентября 2022 года на сумму 35 578 909 руб. 99 коп.

20 октября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2 от 20 октября 2022 года на сумму 2 502 675 руб. 40 коп.

13 декабря 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 3 от 1 декабря 2022 года на сумму 1 502 350 руб. 00 коп.

Кроме того, 14 ноября 2022 года ООО «СТЭК» в пользу ООО «СНИП» согласно подписанному сторонами акту приема - передачи товарно - материальных ценностей от 14.11.22 г. переданы строительные материалы (УПД № ПО от 14.11.22 г.) общей стоимостью 2 929 177 руб. 50 коп.

5 апреля 2023 года по завершении выполнения работ на объекте ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» повторно направлен комплект актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 №1,2, 3, УПД № 110 на общую сумму 42 513 112 руб. 89 коп.

Также ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» подписаны 23 акта монтажа алюминиевых конструкций от 6 декабря 2022 года, которыми непосредственно на строительной площадке зафиксированы объемы выполненных работ, включенные в акты сдачи -приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39 583 935 руб. 39 коп.

21 апреля 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» с сопроводительным письмом почтовым отправлением Почты России с описью вложения повторно направлены акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3, а также УПД № 110 от 14.11.22 г. на общую сумму 42 513 112 руб. 89 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, доводы истца о подписании 23 актов монтажа алюминиевых конструкций относятся к выполнению работ по другому Договору, а именно к Договору № 2080401/22-Беск-ОК от 08.04.2022г. Их приобщение к материалам дела является неверным и не является фактом подтверждения выполнения и сдачи-приемки работ по Договору, который является предметом иска.

Ответчик перечислил истцу авансовые платежи в размере 37 477 255,34 руб. во исполнение условий Договора. Затем Стороны зачли часть суммы в оплату материалов, которые частично закупил, но не смог выкроить, поставить и смонтировать истец, а именно сумму в размере 2 929 177, 50 руб. Таким образом, непогашенный истцом аванс составляет 34 548 077, 84 руб.

Как указывает ответчик, согласно п. 13.4 Договора, любое уведомление по Договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте на доменные имена Сторон, а именно от Заказчика info@snipgroup.ru, от Подрядчика: Stekrostov@yandex.ru или отправляется заказным письмом получателю.

Направление письма с электронной почты не позволяет достоверно установить отправителя и получателя писем, наличие и объём их полномочий на совершение юридически значимых действий.

В адрес истца исх. №40 от 27.01.2023 г. Почтой России было направлено с описью вложения и заказным уведомлением письмо-уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке по причинам срыва сроков и явной очевидности невыполнения работ в соответствии с условиями Договора, а также в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 12.3 Договора.

Согласно доводам ответчика, документов, оформленных должным образом от истца по исполненным до даты расторжения Договора обязательствам, не поступило до настоящего момента. Оснований по взысканию задолженности у истца не возникло. Доказательства отсутствия некачественно выполненных работ или их устранения, опровержения возражений ответчика, истцом не представлены, в связи с чем у ответчика не было основания принимать и оплачивать работы, не оформленные и не переданные в должном порядке. Кроме того, в адрес истца неоднократно направлялись письма с требованием об устранении недостатков и отставании от графика работ, которые оставались без ответа, а именно: (исх. 198 от 02.09.2022г, 341 от 11.11.2022г, 386 от 29.11.2022г.).

Также ответчик поясняет, что истец не известил должным образом о факте завершения работ даже в части, и не вызвал ответчика для участия в приемке результата части работ, что также является основанием для отказа от приемки работ ответчиком. Распространенные на практике ежемесячные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, а подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов (п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Согласно с п. 6.2 Договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения от Подрядчика документов о выполнении работ проверяет и при отсутствии замечаний, подписывает, или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в письменной форме, с указанием замечаний и дефектов выполнения работ.

В соответствии с п. 7.4 Договора последующие расчеты производятся на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в пределах суммы, указанной в КС-3, с пропорциональным удержанием суммы оплаченного аванса.

В соответствии с п. 7.5 Договора погашение авансового платежа производится путем его удержания в размере 30% от сумм, подлежащих выплате Подрядчику за выполненные работы, указанные в Акте сдачи - приемки работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ КС-3.

Оставшуюся часть, за вычетом оплаченного аванса, Заказчик оплачивает Подрядчику за фактически выполненные Работы на основании указанных в Акте сдачи -приемки работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры и на основании счета Подрядчика, в срок до 20 (двадцати) рабочих дней с паты подписания документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 7.6 Договора при оплате работ по настоящему Договору Заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с Подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (Гарантийное удержание).

В качестве оплаты за выполненные по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года подрядные работы по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) ООО «СНИП» в пользу ООО «СТЭК» перечислены денежные средства в общем размере 37 477 255 (тридцать семь миллионов четыреста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 34 коп.

Общий размер гарантийного удержания (п. 7.6 Договора) по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года составляет 2 % от общей цены Договора, а именно 791 678 (семьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 71 коп.

По состоянию на 1 июня 2023 года сумма просроченной задолженности ООО «СНИП» перед ООО «СТЭК» по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года на выполнение подрядных работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) составляет 4 244 1 78 четыре миллиона двести сорок четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 84 коп. и рассчитана следующим образом:

Выполнено - Оплачено - Гарантийное удержание - Задолженность

42 513 112,89руб. - 37 477 255,34руб. - 791 678,71 руб. = 4 244 1 78,84руб.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на направление ООО «СТЭК» актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 по неизвестным адресам электронной почты, ответчик ссылается на невозможностью установления самого факта ведения такой переписки, установления действительных отправителей и получателей сообщений.

С учетом возражений ООО «СНИП» по представленной в материалы судебного дела переписке факт ее ведения удостоверен ООО «СТЭК» путем проведения нотариального осмотра и оформлен Протоколом осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года.

Согласно Протоколу осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года была осмотрена переписка по электронной почте с получателями электронных писем с использованием корпоративного домена ответчика @ snipgroup.ru.

Проведенным осмотром доказательств зафиксирован факт реального ведения соответствующей переписки, дата и время направления сообщений, их отправители и получатели, а также осмотрены вложения в направлявшихся письмах в виде спорных актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3.

При этом вся переписка велась с использованием между истцом и ответчиком адресов электронной почты в домене @snipgroup.ru, владельцем и администратором которого является ООО «СНИП».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исх. № 12921 от 24 августа 2023 года администратором домена @snipgroup.ru с 24.11.20 г. и по настоящее время является ООО «СНИП» (ИНН <***>).

Таким образом, доводы ООО «СНИП» о направлении писем и ведении переписки с неизвестными адресами являются необоснованными, поскольку все электронные почтовые адреса в домене @snipgroup.ru созданы, администрируются и используются непосредственно ООО «СНИП».

Аналогичным образом ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлялись двусторонне подписанные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 по иным договорам (видам работ), которые подписаны ООО «СНИП» и никаких возражений относительно способа их направления у ответчика не возникло.

Кроме того, спорные акты и справки также направлены в адрес ООО «СНИП» почтовым отправлением Почты России с описью вложения и с сопроводительным письмом, в частности направлены спорные акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.09.22 г. на сумму 35 578 909 руб. 99 коп., № 2 от 20.10.22 г. на сумму 2 502 675 руб. 40 коп., № 3 от 01.12.22 г. на сумму 2 929 177 руб. 50 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Указанное отправление Почты России вручено ООО «СНИП», а доводы отзыва на исковое заявление об отсутствии надлежащих доказательств направления акта сдачи -приемки выполненных работ и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 опровергаются представленным в материалы дела доказательствами.

При этом значительная часть данных работ в размере 37 477 255 руб. 34 коп. уже оплачена ООО «СНИП» в отсутствие подписанных актов сдачи - приемки работ, сумма неоплаченной задолженности составляет только 4 244 178 руб. 84 коп.

По факту выполнения работ непосредственно на строительной площадке между ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» подписаны 23 акта монтажа алюминиевых конструкций (витражей) в рамках договора № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года, которыми непосредственно на строительной площадке зафиксированы объемы выполненных работ, включенные в акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39 583 935 руб. 39 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ООО «СНИП» в отсутствие каких либо возражений, в том числе в части объема и качества выполненных работ, зафиксированные в них объемы включены ООО «СТЭК» в спорные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39 583 935 руб. 39 коп.

Кроме того, по факту выполнения работ по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года оформлен и подписан полный комплект исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, реестры.

Испольная документация подписана как со стороны ООО «СНИП», так и со стороны технического заказчика строительства, конечного заказчика выполнения работ Московского фонда реновации жилой застройки.

31 марта 2023 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано Разрешение № 77-09-011347-2023 на ввод построенного объекта в эксплуатацию, выполнение работ на спорном Объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (CAO) полностью завершено.

В отзыве на исковое заявление ООО «СНИП» указывается на нарушение ООО «СТЭК» сроков выполнения работ и направление 27.01.23 г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года.

В тоже время выполнение работ по договору подряда № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года было фактически завершено ООО «СТЭК» значительно раньше направления указываемого ООО «СНИП» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 27.01.23 г.

30 сентября 2022 года, 20 октября 2022 года, 13 декабря 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены спорные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39 583 935 руб. 39 коп.

Кроме того, 6 декабря 2022 года между ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» подписаны акты монтажа ПВХ конструкций, работы приняты непосредственно на строительной площадке.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется ООО «СНИП» только 27 января 2023 года, то есть через несколько месяцев после завершения выполнения ООО «СТЭК» спорных работ и получения актов сдачи - приемки выполненных работ.

Доводы о нарушении сроков выполнения работ в любом случае не освобождают ООО «СНИП» от обязанности по оплате выполненных работ, результаты выполненных работ в полном объеме приняты конечным заказчиком, без замечаний подписана исполнительная документация, а построенный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

Представленный ООО «СНИП» в материалы дела договор не пересекается с объемами работ, выполненными ООО «СТЭК» по спорному договору подряда № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года.

Договор, представленный ответчиком, предусматривает изготовление алюминиевых конструкций из переданного ООО «СТЭК» по УПД № 110 от 14.11.22 г. и акту приема -передачи ТМЦ от 14.11.22 г. металлического профиля на сумму 3 266 900 руб. и не пересекается с объемами работ, включенными ООО «СТЭК» в спорные акты сдачи -приемки работ.

В результатах работ по договору подряда № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) отсутствует какие - либо недостатки.

В частности, в отзыве на исковое заявление по делу № А40-138598/23-96-992, а также переписке сторон по договору подряда № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года отсутствует на указание на наличие в результатах работ недостатков или какие - либо претензии ООО «СНИП» в данной части.

Более того, в соответствии с п. 7.6 Договора при оплате работ по настоящему Договору Заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с Подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (Гарантийное удержание).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 60 267 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят семь) руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.4 Договора за просрочку платежей согласно главе 7 настоящего Договора подрядчик вправе требовать от заказчика, уплаты пени в размере -0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от цены неуплаченного долга по Договору.

По состоянию на 1 декабря 2022 года выполнение работ по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года на выполнение подрядных работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) было полностью завершено ООО «СТЭК», с учетом п. 7.5 Договора оплата должна была быть произведена не позднее 10 января 2023 года (20 рабочих дней).

Период просрочки оплаты с 11 января 2023 года по 1 июня 2023 года составляет 142 дня, подробный расчет пени приведен в приложении к исковому заявлению.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СНИП" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТЭК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 244 178 руб. 84 коп., неустойку в размере 60 267 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО "СНИП" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 522 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник