Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А07-3500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3500/22
г. Уфа
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130 618 руб. 38 коп.


при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца - ФИО2 представителя по доверенности б/н от 24.01.2022.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Астрахань" к Открытому акционерному обществу "Чишминский сахарный завод" о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 618 руб. 38 коп.

Определением суда от 15.02.2022 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исчисляемой с даты платежных поручений.

Определением от 11.04.2022г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявлено о пропуске срока исковой давности, исчисляемой с даты платежных поручений.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Астрахань" (далее – истец, принципал) и Открытым акционерным обществом "Чишминский сахарный завод" (далее – ответчик, агент) заключен агентский договор №1, по условиям которого агент за вознаграждение принимает на себя обязательства совершать от своего имени, но в интересах и за счет принципала юридические и иные действия (далее – поручения) связанные с организацией перевозок железнодорожным транспортом груза принципала на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Тарифы на перевозку указаны в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора под грузом принципала, подлежащим перевозке при исполнении Агентом поручения в рамках настоящего договора, стороны понимают Сахар белый кристаллический.

В приложении №1 к договору стороны согласовали род вагона, наименование груза, тариф за вагон перевозимого груза.

Пунктом 5.3 выплата агентского вознаграждения и возмещение расходов осуществляются в течение 3-х банковских дней с даты утверждения отчета агента, предоставляемого в порядке, установленном п. 3.6 настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Истец в рамках спорного договора оплатил ответчику сумму авансовых платежей в размере 3 495 283 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение №32 от 13.03.2018 на сумму 1 527 379 руб. 70 коп.

- платежное поручение №64 от 17.04.2018 на сумму 877 392 руб.

- платежное поручение №24 от 26.02.2018 на сумму 1 090 511 руб. 60 коп.

Услуги были оказаны на общую сумму 3 364 664 руб. 92 коп., а остальную сумму в размере 130 618 руб. 38 коп. услуги не оказывались, денежные средства не возвращены.

В адрес Агента, 16.02.2021 года было направлено требование о возврате в добровольном порядке денежных средств в размере 130 618 руб. 38 коп., однако требование не исполнено, денежные средств не возвращены.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела копию агентского договора №1 от 20.02.2018г., платежных поручений №32 от 13.03.2018, №64 от 17.04.2018, №24 от 26.02.2018.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований заявив о пропуске срока исковой давности, исчисляемого с даты платежных поручений.

Данный довод суд находит несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между сторонами спора подписан агентский договор №1 от 20.02.2018г. оснований для признания его недействительным или незаключенным судом не установлено.

В приложении №1 к договору стороны согласовали род вагона, наименование груза, тариф за вагон перевозимого груза.

Пунктом 5.3 выплата агентского вознаграждения и возмещение расходов осуществляются в течение 3-х банковских дней с даты утверждения отчета агента, предоставляемого в порядке, установленном п. 3.6 настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Истец в рамках спорного договора оплатил ответчику сумму авансовых платежей в размере 3 495 283 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение №32 от 13.03.2018 на сумму 1 527 379 руб. 70 коп.

- платежное поручение №64 от 17.04.2018 на сумму 877 392 руб.

- платежное поручение №24 от 26.02.2018 на сумму 1 090 511 руб. 60 коп.

Услуги были оказаны на общую сумму 3 364 664 руб. 92 коп., на оставшуюся сумму в размере 130 618 руб. 38 коп. услуги не оказывались, денежные средства не возвращены.

Отдельной сделки в рамках агентского договора № 1 от 20.02.2018 на сумму 130 618 руб. 38 коп. не заключалось.

Согласно п. 8.2 агентского договора срок действия договора устанавливается до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не уведомит другую о желании расторгнуть договор, он продлевается на один год.

Из текста данного пункта следует, что агентский договор № 1 от 20.02.2018 считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о желании расторгнуть договор до окончания срока его действия, указанного в данном пункте.

Таким образом, договор действовал до 31.12.2019, истец(принципал по договору) мог в силу раздела № 3 договора, направить ответчику(агенту по договору) заявку(поручение) на осуществление организации перевозки груза, учитывая положения п. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности по указанному требованию истекает 30.01.2023.

Согласно пункту 8.3 договор может быть изменён или прекращён по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Доказательства прекращения/изменения в материалы дела не представлены.

Задолженность по невозвращённому авансу составляет 130618 руб. 38 коп. (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в размере 130 618 руб. 38 коп. суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по невозвращённому авансу в размере 130 618 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 618 руб. 38 коп. возврат суммы предварительной оплаты, 4 919 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Г. Воронкова