Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-276438/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276438/23-22-819
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮКАС" (346880, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., Д. 1Д, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>)

третье лицо:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДОГОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (665222, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУНСКИЙ РАЙОН, ЕДОГОН СЕЛО, ФИО1 УЛИЦА, 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 22.02.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮКАС» о взыскании по договору о выдаче банковских гарантий от 13.03.2023 № 68468-23КЭБГ/0006 основного долга в размере 1 121 892,60 руб., вознаграждения по состоянию на 02.04.2024 в размере 141 193,98 руб., вознаграждения, начисленной начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойки за период с 12.10.2023 по 02.04.2024 в размере 115 836,72 руб., неустойки, начисленной начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, штрафа в размере 112 189,26 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДОГОНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от Третьего лица поступила письменная позиция, согласно которой подтвердило выплату Банка.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между КИВИ Банк (АО) (Банк) и ООО «ЮКАС» Принципал) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) путем присоединения Принципала к его условиям.

Согласно п. 3.1 Договора банк обязуется по просьбе принципала и на условиях, согласованных сторонами, выдать/выдавать Гарантию в пользу бенефициара для обеспечения исполнения основного обязательства, указанному в соответствующей оферте.

Согласно п. 4.7 Договора после получения в Личном кабинете Заявки Принципала на выдачу Гарантии, Банк рассматривает её и, в случае готовности выдать Гарантию на запрашиваемых Принципалом условиях, направляет Принципалу Счёт-оферту с указанием конкретных условий Гарантии. При согласии с предлагаемыми Банком условиями, Принципал производит Акцепт Счёта-оферты. 2 Условия Гарантии считаются согласованными Сторонами в дату получения Банком такого Акцепта.

Согласно п. 2.4 Договора полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Во исполнение Договора Истец выдал по просьбе Ответчика независимую гарантию № 68468-23КЭБГ/0006 от 13.03.2023 г. (далее – Гарантия) на сумму 1 121 892,60 руб. в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств перед бенефициаром МОУ "ЕДОГОНСКАЯ СОШ", (далее – Бенефициар).

15.09.2023 г. Истец получил от Бенефициара требование от 06.08.2023 г. № 1 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 1 121 892,60 руб.

15.09.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 2 02.10.2023 г. Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 1 121 892,60 руб. платежным поручением № 4214374, поскольку требование соответствовало условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет1 121 892,60 руб., вознаграждение - 141 193,98 руб., неустойка - 115 836,72 руб., штрафа в размере 112 189,26 руб.

03.10.2023 г. Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 03.10.2023 г. с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Ответчик на претензию не ответил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан верным. Конррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮКАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КИВИ БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору о выдаче банковских гарантий от 13.03.2023 № 68468-23КЭБГ/0006  основной долг в размере 1 121 892 руб. 60 коп., вознаграждение по состоянию на 02.04.2024 в размере 141 193 руб. 98 коп., вознаграждение, начисленное начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, неустойку за период с 12.10.2023 по 02.04.2024 в размере 115 836 руб. 72 коп., неустойку, начисленную начиная с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 25% годовых от суммы основного долга, штраф в размере 112 189 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 911 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          Н.В. Обидина