Дополнительное решение от 7 марта 2024 г. по делу № А24-5551/2023

201/2024-10125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5551/2023
г. Петропавловск-Камчатский
07 марта 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Победа» (ИНН

4101180276, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом

Петра и Павла» (ИНН <***>, ОГРН 1154101001559)

о взыскании 646 254,6 руб. неосновательного обогащения и 43 971,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Петра и Павла» (далее – ответчик) о взыскании 646 254,6 руб. неосновательного обогащения и 43 971,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением от 19.02.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, подлежащей оплате в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 19.02.2024 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебном заседании на 07.03.2024 в 10 часов 30 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что решение от 19.02.2024 принято судом в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от

200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

То есть при цене иска 646 254,6 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 15 925 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачено 6 000 руб., о чем имеется платежное поручение от 01.11.2023 № 751. Следовательно, государственная пошлина в размере 9 925 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Петра и Павла» в доход федерального бюджета 9 925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова