Резолютивная часть решения от 5 декабря 2017 г. по делу № А59-1799/2017Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 7_715766 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А59-1799/2017 г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3044650416800016, ИНН <***>, ул.Ленина, д.32, кв.3, г.Долинск, Долинский район, Сахалинская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Ленина, д.46/2, кв.45, г.Южно-Сахалинск, Сахалинской области, 694490) о взыскании основного долга по договору аренды оборудования с последующим выкупом № 01/06 от 01.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца – ИП ФИО2, представитель Пак И.Б., по доверенности от 24.10.2017, от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 30.03.2017. Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3044650416800016, ИНН <***>) 1 260 960 рублей основного долга, 451 661 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 712 621 рубль 07 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 126 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья П.Б. Мисилевич Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Ответчики:ООО "Урал" (подробнее)Судьи дела:Мисилевич П.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |