Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А32-11430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11430/19

«26» апреля 2019 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каневскому району, дислокация ст. Каневская (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Ленинградская (наименование ответчика)

3-е лицо: компания «Apple Inc.» в лице представителя на территории Российской Федерации ООО «АИС», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлён,

от 3-го лица : не явился, считается уведомленным,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каневскому району, дислокация ст. Каневская (далее заявитель, ОМВД России по Каневскому району, отдел) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (наименование ответчика) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 25.02.2019 № 105850.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, уведомлён, отзыв не представил.

3-е лицо не явилось, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 31.01.1994, место рождения ст. Ленинградская Ленинградского района Краснодарского края, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП: <***>, дата регистрации 02.11.2015, ИНН: <***>, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 142.

В ОМВД России по Каневскому району 15.02.2019 (вх. № 1644) поступило заявление ООО «АИС», ФИО2 - представителя компания «Apple Inc.» № ЗИС 303/2019 от 12.02.2019 о проведении проверки по факту использования в торговой точке iMarket», расположенной по адресу: ст. Каневская ул. Нестеренко 110 «А», товарных знаков, принадлежащих компании «Apple Inc.»

В указанном заявлении представитель компании «Apple Inc.» указал, что компания «Apple Inc.» (далее компания, правообладатель) является владельцем исключительного права на словесные товарные знаки «Apple» и «iPhone», зарегистрированные на территории Российской Федерации по свидетельствам №№ 80445, 339383, а также изобразительный товарный знак «надкусанное яблоко» по свидетельству № 248052, в том числе в отношении товаров, входящих в 9 класс МКТУ (электронные приборы, наушники, компьютеры, телефоны, мобильные телефоны). Также, компании принадлежит исключительное право на товарный знак «надкусанное яблоко», которому предоставлена правая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистрации № 885881, № 871151 в том числе в отношении услуг 35 и 37 класса МКТУ (услуги розничных магазинов; ремонт и техническое обслуживание компьютеров). Правообладатель не заключал с предпринимателем договоров, дающих право на использование принадлежащих ему товарных знаков, и никаким иным образом не санкционировали подобное использование.

На основании заявления представителя правообладателя оперуполномоченным отдела, майором полиции В.В. Мостипан 17.02.2019 вынесено определение № 532 о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Отделом установлено, что помещение, расположенное по адресу: ст. Каневская ул. Нестеренко 110 «А», предоставлено ответчику в возмездное пользование по договору аренды от 01.07.2017 под торговлю сотовыми телефонами и ремонтную мастерскую.

В ходе проведения проверки сотрудниками отдела в ремонтной мастерской (магазине) «iMarket», расположенной по адресу: ст. Каневская ул. Нестеренко 110 «А» выявлен факт использования предпринимателем в своей деятельности товарных знаков «Apple» и «iPhone» без разрешения правообладателя на их использование. А именно при входе в ремонтную мастерскую (магазин) «iMarket», а также на стене помещения размещены вывески с изображением указанных выше товарных знаков.

В присутствии предпринимателя и двух понятых должностными лицами отдела составлен протокол осмотра принадлежащих физическому лицу, предпринимателю или юридическому вещей и документов от 20.02.2019 (далее протокол осмотра от 20.02.2019).

По факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя старшим инспектором отдела исполнения административного законодательства лейтенантом полиции Р.А. Роспопа от 25.02.2019 составлен протокол № 105850 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель компании «Apple Inc.» сообщил, что компания «Apple Inc.» является владельцем исключительного права на словесные товарные знаки «Apple» и «iPhone», зарегистрированные на территории Российской Федерации по свидетельствам №№ 80445, 339383, а также изобразительный товарный знак «надкусанное яблоко» по свидетельству № 248052, в том числе в отношении товаров, входящих в 9 класс МКТУ (электронные приборы, наушники, компьютеры, телефоны, мобильные телефоны). Также, компании принадлежит исключительное право на товарный знак «надкусанное яблоко», которому предоставлена правая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистрации № 885881, № 871151, в том числе в отношении услуг 35 и 37 класса МКТУ (услуги розничных магазинов; ремонт и техническое обслуживание компьютеров).

Правообладатель не заключал с предпринимателем договоров, дающих право на использование принадлежащих ему товарных знаков, и никаким иным образом не санкционировали подобное использование.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 20.02.2019, протоколом об административном правонарушении от 25.02.2019 № 105850, заявлением представителя правообладателя № ЗИС 303/2019 от 12.02.2019 подтверждается факт использования предпринимателем товарных знаков, принадлежащих компании.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.02.2019 № 105850 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 10000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Каневскому району, Краснодарский край), ИНН <***>, ОКТМО 03620000, номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, БИК 040349001 УИН 18880423190001058501.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 26.04.2019 по делу № А32-11430/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.1028.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 (дата рождения 31.01.1994, место рождения ст. Ленинградская Ленинградского района Краснодарского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2015 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, адрес регистрации: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Кооперации, 142) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каневскому району от 25.02.2019 № 105850 и назначить наказание в виде административного штрафа 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус