Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А07-14602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14602/18
г. Уфа
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305026418200010)

о взыскании 14 160 руб. 28 коп.


На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 10 450 руб. 39 коп., пени в размере 3 709 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д.48), отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № П170-17, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю хлебобулочные и кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем "продукция", а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласно устной или письменной заявке покупателя, сделанной по телефону, по факсу или по электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной и/или счет-фактуре, УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена поставляемой продукции указываются в товарных накладных поставщика, на каждую партию продукции, согласно заявкам покупателя (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.4 договора оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 5 календарных дней с момента получения продукции на основании товарных накладных.

При просрочке оплаты покупателем поставленной продукции поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.7.2 договора).

Как следует из материалов дела, поставки товара носили регулярный характер. Согласно актам сверки расчетов (по счету 60,62) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2017 составляла 2 517 руб. 92 коп., по состоянию на 01.01.2018 – 12 808 руб. 21 коп. В 2018 году ответчику был поставлен товар на общую сумму 7 180 руб. 66 коп. Оплата ответчиком в 2018 году произведена на общую сумму 9 538 руб. 48 коп. Таким образом, по расчету истца с учетом входящего сальдо в размере 12 808 руб. 21 коп. задолженность ответчика составила 10 450 руб. 39 коп. В частности, ответчиком не оплачен товар, поставленный по товарным накладным №ГП-2867 от 06.12.20178, №ГП-15119 от 29.12.2017, №ГП-16197 от 31.12.2017, №ГП-817 от 03.01.2018, №ГП-1908 от 05.01.2018, №ГП05478 от 12.01.2018, №ГП-12830 от 27.01.2018, №ГП-1149 от 03.02.2018, №ГП-2066 от 05.02.2018, №ГП-4137 от 09.02.2018, №ГП-10953 от 23.02.2018, №ГП-3925 от 08.03.2018.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истцом в адрес ответчика 02.04.2018г. была направлена претензия № 224 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № П170-17 от 01.03.2017г., из анализа которого следует, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки, товарных накладных, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности контракт не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Подтверждая факт поставки, истец представил универсальные передаточные документы (л.д.16-27), подписанные сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10 450 руб. 39 коп.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке оплаты покупателем поставленной продукции поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2 договора поставки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в общей сумме 3 709 руб. 89 коп. за период с 13.03.2018 по 22.05.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки в соответствие с пунктом 7.2 вышеуказанного договора является обоснованным. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании неустойки с правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При рассмотрении дела судом учтено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 25.07.2018

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском по настоящему делу 25.05.2018. Определением суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 25.07.2018, то есть после предъявления иска в суд и принятия его к производству, в названный реестр была внесена запись о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности в связи с принятием им соответствующего решения.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" удовлетворить.

Взыскать с Предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305026418200010) в пользу АО "НЕФТЕКАМСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 450 руб. 39 коп. суммы долга, 3 709 руб. 75 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова