Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А65-7662/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-7662/2021

27.12.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Т.И. Колодиной, В.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

с участием в судебном заседании: представителя ООО "Альфа Трак" – ФИО2, по доверенности от 05.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парли" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу № А65-7662/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Парли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парли" о взыскании задолженности по договору №1 перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.11.2019 в размере 4 550 831 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу № А65-7662/2021 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Парли" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трак" взыскана задолженность в размере 4 550 831 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 754 руб.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Парли" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылается на не предоставление ответчику документов согласно договору, а также несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

Ответчик в апелляционный суд направил ходатайство об отложении, которое отклонено апелляционным судом с отсутствием безусловных правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) урегулированы договором перевозки грузов автомобильным транспортом №1 от 18.11.2019, по условиям которого истец обязался на основании заявок ответчика организовать перевозку грузов автомобильным транспортом, обеспечить их доставку в пункт назначения и выдать уполномоченному лицу заказчика (грузополучателю), а ответчик обязался принять грузы и оплатить их перевозку в установленном размере.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов по следующим заявкам: №1208 от 18.12.2020, № 1209 от 18.12.2020, №1210 от 18.12.2020, № 1211 от 21.12.2020, № 1212 от 21.12.2020, № 1213 от 21.12.2020, № 1214 от 21.12.2020, № 1215 от 21.12.2020, № 1217 от 21.12.2020, № 1218 от 21.12.2020№ 1219 от 21.12.2020, 1220 от 21.12.2020, 1221 от 22.12.2020, 1223 от 22.12.2020, 1225 от 22.12.2020, 1226 от 22.12.2020, 1227 от 22.12.2020, 1229 от 22.12.2020, 1230 от 23.12.2020, 1231 от 23.12.2020, 1232 от 23.12.2020, 1233 от 23.12.2020, 1234 от 23.12.2020, 1235 от 23.12.2020, 1236 от 23.12.2020, 1237 от 23.12.2020, 1238 от 24.12.2020, 1239 от 24.12.2020, 1240 от 24.12.2020, 1241 от 24.12.2020, 1242 от 24.12.2020, 1243 от 24.12.2020, 1244 от 24.12.2020, 1245 от 24.12.2020, 1246 от 24.12.2020, 1247 от 24.12.2020, 1248 от 24.12.2020, 1249 от 25.12.2020, 1250 от 25.12.2020, 1251 от 11.01.2021, 1252 от 11.01.2021, 1253 от 11.01.2021, 1254 от 11.01.2021, 1255 от 11.01.2021, 1256 от 12.01.21, 1257 от 12.01.21, 1258 от 12.01.21,1259 от 12.01.21, 1260 от 12.01.21, 1261 от 12.01.21, 1262 от 13.01.21, 1263 от 13.01.21, 1265 от 13.01.21, 1268 от 15.01.21,1269 от 15.01.21, 1270 от 15.01.21, 1272 от 15.01.21, 1275 от 19.01.21, 1277 от 20.01.21,1279 от 20.01.21, 1280 от 20.01.21, 1281 от 20.01.21, 1282 от 20.01.21, 1283 от 20.01.21,1284 от 20.01.21, 1285 от 20.01.21, 1286 от 20.01.21, 1287 от 21.01.21, 1288 от 21.01.21,1289 от 21.01.21, 1290 от 21.01.21, 1291 от 22.01.21, 1292 от 22.01.21, 1294 от 22.01.21, 1295 от 22.01.21, 1296 от 25.01.21, 1298 от 25.01.21, 1299 от 25.01.21, 1300 от 25.01.21,1302 от 26.01.21, 1304 от 26.01.21, 1305 от 26.01.21, 1306 от 26.01.21, 1307 от 27.01.21,1308 от 27.01.21, 1309 от 27.01.21, 1310 от 27.01.21, 1311 от 27.01.21, 1312 от 27.01.21,1314 от 28.01.21, 1315 от 28.01.21, 1317 от 28.01.21, 1319 от 28.01.21, 1320 от 28.01.21, 1321 от 29.01.21, 1323 от 29.01.21, 1324 от 01.02.21, 1326 от 01.02.21,1327 от 01.02.21, 1328 от 02.02.21, 1329 от 02.02.21, 1330 от 02.02.21, 1331 от 03.02.21, 1334 от 04.02.21, 1335 от 04.02.21, 1336 от 04.02.21, 1337 от 04.02.21, 1338 от 04.02.21, 1339 от 05.02.21,1340 от 05.02.21, 1341 от 06.02.21, 1343 от 06.02.21, 1344 от 08.02.21, 1345 от 08.02.21,1346 от 08.02.21, 1350 от 09.02.21, 1351 от 09.02.21, 1352 от 10.02.21, 1353 от 10.02.21,1354 от 11.02.21, 1355 от 11.02.21, 1356 от 11.02.21, 1357 от 12.02.21, 1358 от 12.02.21, 1359 от 12.02.21, 1361 от 13.02.21,1362 от 15.02.21, 1363 от 15.02.21, от 16.02.21, 1365 от 16.02.21, 1366 от 16.02.21, 1368 от 17.02.21,1369 от 17.02.21, 1370 от 18.02.21, 1371 от 18.02.21, 1372 от 18.02.21, 1373 от 18.02.21, 1374 от 18.02.21, 1377 от 18.02.21, 1378 от 19.02.21, 1379 от 19.02.21, 1380 от 19.02.21, 1381 от 20.02.21, 1382 от 20.02.21,1384 от 20.02.21, 1387 от 24.02.21, 1388 от 24.02.21, 1389 от 24.02.21, 1390 от 25.02.21, 1391 от 25.02.21, 1392 от 25.02.21, 1393 от 25.02.21, 1394 от 26.02.21, 1396 от 27.02.21, 1397 от 01.03.21, 1399 от 01.03.21, 1400 от 01.03.21, 1402 от 02.03.21, 1403 от 02.03.21, 1404 от 02.03.21, 1405 от 03.03.21, 1406 от 03.03.21, 1408 от 04.03.21.

Задолженность по указанным заявкам составила 4 550 831 руб., неуплата которой в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены договоры-заявки, универсальные передаточные документы, транспортные и товарно-транспортные накладные.

Доводы и доказательства, опровергающие факт оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлены.

Не оспаривая факт оказания услуг, ответчик в апелляционной жалобе указывает на непредставление истцом полного пакета документов для оплаты. Соответствующий довод являлся предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку необходимые доказательства в подтверждение перевозки истцом представлены. Ответчик факт выполнения услуг по перевозке не оспаривал.

Оснований для истребования у истца иных документов в подтверждение перевозки апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также являлся предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу № А65-7662/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи В.А. Морозов


Т.И. Колодина