Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А62-7212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.11.2020 Дело № А62-7212/2020

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 19.10.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вязьмаэлектромонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «БиГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости непоставленного товара по договору поставки от 17.04.2020 № 022М/2020/04 в размере 1 008 150,00 рублей, неустойки в сумме 252 037,50 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмаэлектромонтаж" (далее истец, ООО «ВЭМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «БиГ» (далее – АО «Биг», ответчик) о взыскании стоимости непоставленного товара по договору поставки от 17.04.2020 № 022М/2020/04 в размере 1 008 150,00 рублей, неустойки в сумме 252 037,50 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.10.2020).

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований и доказательств, их обосновывающих, не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу 19.10.2020 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, требования ООО «ВЭМ» удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

25.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела 17.04.2020 между АО «БиГ» (продавец) и ООО «ВЭМ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 022М/2020/04 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и отгрузить металлические конструкции (товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приёмку товара и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка осуществляется по заявке покупателя. В заявке указывается наименование товара, рекомендуемый срок поставки, станция/пункт назначения и другие необходимые сведения. Заявка подаётся в письменной форме.

Согласно п. 2.2. Договора сроки поставки/отгрузки оговариваются в приложениях. В случае недопоставки оплаченного товара продавец должен произвести допоставку товара в течение 20 дней (без учета времени нахождения товара в пути) с момента поступления соответствующе оформленной претензии от покупателя.

Цена единицы, количество товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях с учетом НДС и, с момента подписания обеими сторонами приложения, изменению не подлежит. Продавец в течение 3-х дней с момента подписания приложения направляет покупателю счет на оплату. Порядок расчета за товар согласовывается сторонами в приложении (пункты 4.1, 4.2, 4.3 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора при получении от покупателя оплаты согласно условиям настоящего договора соответствующее количество товара изготавливается, надлежащим образом упаковывается и резервируется за покупателем. Отправка партии товара осуществляется по указанным в приложениях реквизитам и сроки.

В случае просрочки поставки, недопоставки товара покупатель имеет право начислить продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы приложения (п. 7.2 Договора).

Согласно представленному приложению № 1 от 17.04.2020 к Договору стороны согласовали наименование продукции, её тип и марку на общую сумму 4 095 100,00 рублей, а также условия оплаты (авансовый платёж в размере 50% от общей стоимости в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора или приложения к договору, в зависимости от того, какое событие наступит позже, платежи в размере 50% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 5-ти банковских дней с момента официального извещения покупателя о готовности партии к отгрузке) и сроки производства и отгрузки продукции (отгрузка продукции осуществляется в течение 34 календарных дней с момента перечисления авансового платежа).

АО «БиГ» выставлен ООО «ВЭМ» счет № 62 от 17.04.2020 на сумму 4 095 100,00 рублей.

Платёжным поручением от 17.04.2020 № 1445 ООО «ВЭМ» оплатило АО «БиГ» 2 047 550,00 рублей.

03.06.2020 ООО «ВЭМ» обратилось к АО «БиГ» с запросом о разъяснении просрочки со стороны АО «БиГ» поставки товара по Договору (исх. № 166), а также сообщило об изменении адреса доставки.

04.06.2020 (исх. № 147) АО «БиГ» сообщило ООО «ВЭМ» о задержке производства продукции в связи с нестабильной ситуацией в регионе производства, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), окончание производства половины которой об общего объёма спецификации запланировано на 5-8 июня 2020 года, вся оставшаяся продукция будет отгружена до 15-17 июня 2020 года. Дополнительно АО «БиГ» сообщило, что вопрос о доставке продукции по новому адресу ООО «ВЭМ» находится на проработке логистического отдела.

В ответ на сообщение АО «БиГ» от 04.06.2020 (исх. № 147) ООО «ВЭМ» направило в адрес ответчика письмо от 04.06.2020 (исх. № 168) в котором указало, что договор поставки товара № 022М/2020/04 заключен 17.04.2020, т.е. в период действия новой коронавирусной инфекции и условия договора согласовывались с учетом эпидемиологической ситуации.

Письмом от 08.06.2020 (исх. № 149) АО «БиГ» сообщило о готовности части продукции, указанной в приложении № 1 к Договору, также обратилось с просьбой совершить доплату за готовую продукцию в размере 1 119 400,00 рублей.

Платежным поручением от 09.06.2020 № 2313 ООО «ВЭМ» оплатило АО «БиГ» 1 119 400,00 рублей.

Согласно представленному счету-фактуре от 12.06.2020 № 130 АО «БиГ» поставило ООО «ВЭМ» товар на общую сумму 2 158 800,00 рублей.

Письмом от 17.06.2020 (исх. № 188) ответчик сообщил истцу о задержке производства оставшейся части продукции в связи со сложностями сохранения производственных мощностей на прежнем уровне из-за введенного в регионе режима самоизоляции, обратился с предложениями изготовления товара на болтах, что ускорит производство оставшихся элементов и оплаты оставшейся суммы по приложению к Договору поставки.

В ответ на письмо АО «БиГ» от 17.06.2020 (исх. № 188) 18.06.2020 (исх. № 194) ООО «ВЭМ» сообщило о принятии положительного решения о производстве продукции на соединение на болтах и оплате продукции в рамках подписанного Договора, а также обратилось с просьбой предоставить гарантийное письмо о сроках производства оставшейся части продукции.

23.06.2020 (исх. № 202) ООО «ВЭМ» обратилось с запросом к ответчику о планируемых сроках окончания производства оставшейся части продукции и датах отгрузок.

Претензией от 10.07.2020, направленной в адрес ответчика 10.07.2020 компанией CDEK и полученной им 14.07.2020, ООО «ВЭМ» обратилось к АО «БиГ» с требованием о возврате уплаченных денежных средств за непоставленную продукцию в размере 1 008 150,00 рублей и выплате неустойки в размере 252 037,50 рублей.

Письмом от 13.08.2020 (исх. № 233) АО «БиГ» (письмо подписано генеральным директором общества – ФИО1) обратилось к ООО «ВЭМ» о рассмотрении возможности возврата денежных средств в размере 1 008 150,00 рублей согласно следующего графика: 200 000,00 рублей – до 21.08.2020, 200 000,00 рублей – до 21.09.2020, 200 000,00 рублей – до 21.10.2020, 200 000,00 рублей – до 21.11.2020, 200 000,00 рублей – до 21.12.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств за непоставленную продукцию и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно условиям Договора и приложению № 1 сторонами определена общая стоимость поставляемого товара - 4 095 100,00 рублей, согласована отгрузка продукции – в течение 34 календарных дней с момента перечисления авансового платежа.

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости товара (2 047 550,00 рублей) перечислен истцом ответчику 17.04.2020, следовательно, конечный срок отгрузки продукции 21.05.2020.

Счетом-фактурой от 12.06.2020 № 130 подтверждена поставка ответчиком товара на сумму 2 158 800,00 рублей.

Платежным поручением от 09.06.2020 № 2313 АО «БиГ» произвело оплату следующей партии товара на сумму 1 119 400,00 рублей.

Доказательств поставки товара ответчиком на указанную сумму не представлено, таким образом, истец оплатил ответчику за непоставленный товар 1 008 150,00 рублей (1 119 400,00 рублей – 111 250,00 рублей).

Указанные требования истца о взыскании 1 008 150,00 рублей за непоставленный товар по Договору от 17.04.2020 № 022М/2020/04 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.05.2020 по 10.07.2020 в размере 252 037,50 рублей, исчисленной исходя из размера 0,5% от суммы 1 008 150,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки поставки, недопоставки товара покупатель имеет право начислить продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы приложения.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара по Договору на общую сумму 1 936 300,00 рублей (4 095 100,00 (сумма поставки по Договору) - 2 158 800,00 (сумма поставленного товара по УПД от 12.06.2020 № 130).

С учетом произведенного ООО «ВЭМ» авансового платежа в размере 2 047 550,00 рублей (платёжное поручение от 17.04.2020 № 1445) и, согласно срока поставки указанного в приложении № 1 (34 календарных дня), обязательства по поставке товара должны были быть исполнены ответчиком 21.05.2020, следовательно, истец обоснованно начислил неустойку в период с 22.05.2020.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком 14.07.2020 требования о возврате уплаченных денежных средств за непоставленный товар (претензии), т.е. заявления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, суд признаёт обоснованным начисление истцом неустойки за просрочку обязательства по 10.07.2020.

За период с 22.05.2020 по 10.07.2020 размер неустойки в соответствии с п. 7.2 Договора составил 483 825,00 рублей (1 936 300,00 рублей х 0,5% х 50 дней), что превышает 10% от общей суммы приложения, следовательно, правильно рассчитанный размер пени составляет 409 510,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 252 037,50 рублей, что не превышает правильно исчисленный размер пени и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 252 037,50 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 602,00 рублей (платежное поручение от 14.08.2020 № 3607), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «БиГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вязьмаэлектромонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость непоставленного товара по договору поставки от 17.04.2020 № 022М/2020/04 в размере 1 008 150,00 рублей, неустойку в сумме 252 037,50 рублей, а также 25 602,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева