Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-24600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-24600/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 10.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Торгово Развлекательный Экономический Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.03.2018 № 04-1331 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),



установил:

администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Торгово Развлекательный Экономический Комплекс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.07.2015 № 122-22 в размере 15 619 руб. 02 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 № 109-22 в размере 38 982 руб. 94 коп.

Определением арбитражного суда от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.03.2019 судебное заседание по делу отложено на 29.05.2019 в 10 час. 00 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определение арбитражного суда от 25.03.2019 истцом не исполнено.

Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, взыскивают договорную неустойку, начальный период начисления неустойки определяют с даты счетов-фактур. Дополнительно пояснил, что нет доказательств предъявления счетов – фактур ответчику.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 03.06.2019, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истцом в материалы дела 22.03.2019 было представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований от 21.03.2019, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.07.2015 № 122-22 в размере 1 246 руб. 35 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 № 109-22 в размере 5 035 руб. 21 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между администрацией города Красноярска (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания - Торгово Развлекательный Экономический Комплекс» (ООО «УК-ТРЭК», пользователь) заключен договор о возмещении расходов от 23.07.2015 № 122-22, согласно пункту 1.1 которого пользователь обязуется возмещать администрации расходы (стоимость потребляемой тепловой энергии, промывки и опрессовки), связанные с содержанием помещений общей площадью 560,1 м², и расположенных по адресу: <...>.

В пункте 1.2 договора указано, что объем и содержание подлежащих возмещению расходов определены расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно части 2 договора сторонами согласована стоимость возмещаемых расходов и порядок расчетов. Расчетная стоимость расходов на 2015 год составляет 59 263 руб. 92 коп. НДС не облагается (приложение №1) (пункту 2.1 договора). Стоимость потребляемой тепловой энергии, определена исходя из фактически сложившихся расходов с учетом показаний установленных приборов учета. Стоимость остальных расходов определена пропорционально занимаемой площади согласно заключенным договорам (пункт 2.2 договора). Расходы возмещаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации по указанным в разделе 10 настоящего договора реквизитам ежемесячно по предъявлению администрацией счета-фактуры в течение 20-ти банковских дней. Возмещение расходов за декабрь осуществляется предоплатой на основании выставленного счета не позднее 25.12.2015 (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что администрация обязуется выдавать пользователю счета-фактуры не позднее 5-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору пользователь уплачивает администрации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты тепловой энергии, но не более основной суммы договора.

В пунктах 8.1 и 8.2 договора указано, что договор вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует до 31.12.2015. Действие настоящего договора прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также между администрацией города Красноярска (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания - Торгово Развлекательный Экономический Комплекс» (ООО «УК-ТРЭК», пользователь) заключен договор о возмещении расходов от 01.07.2016 № 109-22, согласно пункту 1.1 которого пользователь обязуется возмещать администрации расходы (стоимость потребляемой тепловой энергии, промывки и опрессовки), связанные с содержанием помещений общей площадью 560,1 м², и расположенных по адресу: <...>.

В пункте 1.2 договора указано, что объем и содержание подлежащих возмещению расходов определены расчетом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно части 2 договора сторонами согласована стоимость возмещаемых расходов и порядок расчетов. Расчетная стоимость расходов на 2016 год составляет 107 391 руб. 00 коп. НДС не облагается (приложение №1) (пункту 2.1 договора). Стоимость потребляемой тепловой энергии, определена исходя из фактически сложившихся расходов с учетом показаний установленных приборов учета. Стоимость остальных расходов определена пропорционально занимаемой площади согласно заключенным договорам (пункт 2.2 договора). Счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг предоставляются администрацией ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Расходы возмещаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации по указанным в разделе 10 настоящего договора реквизитам в течение 15-ти календарных дней после предъявления администрацией счета-фактуры. Возмещение расходов за декабрь осуществляется предоплатой на основании выставленного счета не позднее 25.12.2016 (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что администрация обязуется выдавать пользователю счета-фактуры не позднее 5-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору пользователь уплачивает администрации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты тепловой энергии, но не более основной суммы договора.

В пунктах 8.1 и 8.2 договора указано, что договор вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и действует до 31.12.2016. Действие настоящего договора прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств.

Объем и содержание подлежащих возмещению расходов определены расчетом (приложением № 1 к договору от 01.07.2016 № 109-22 и от 23.07.2015 122-22) и составляют:

- по договору от 23.07.2015 № 122-22 - 59 263 руб. 92 коп;

- по договору от 01.07.2016 № 109-22 - 107 391 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2015 год по договору от 23.07.2015 № 122-22 и за расчетный период с 01.01.2017 по 16.05.2017 по договору от 01.07.2016 № 109-22. Также между истцом и ответчиком подписаны акты об оказании услуг от 12.08.2016, от 15.09.2016, от 17.10.2016, от 15.11.2016, от 14.12.2016, от 31.12.2016.

В материалы дела представлены счета-фактуры от 30.07.2015, от 14.08.2015, от 19.09.2015, от 09.10.2015, от 06.11.2015, от 10.12.2015, от 31.12.2015, от 06.07.2016, от 12.08.2016, от 15.09.2016, от 17.10.2016, от 15.11.2016, от 14.12.2016, от 31.12.2016. Доказательств вручения счетов – фактур ответчику истцом не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что в период действия договоров ООО «УК-ТРЭК» неоднократно нарушало сроки исполнения обязанности по оплате расходов, в связи с чем у администрации возникло право требования уплаты неустойки, установленной договором.

Расчет неустойки произведён исходя из суммы задолженности, указанной в счетах-фактурах, количества дней просрочки, а также исходя из 1/300 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Истом в адрес ответчика направлены претензии от 29.07.2016 № 17-5436 и от 09.07.2018 № 17-4402 с требованием об уплате неустойки за 2015 года в размере 15 619 руб. 02 коп. и за 2016 год в размере 38 982 руб. 94 коп. Получение претензий ответчиком 25.07.2018 подтверждается копией почтового уведомления.

В связи с неоплатой ответчиком начисленных пеней истец обратился в арбитражный суд с требованиями к ответчику о взыскании с ответчика 6 281 руб. 56 коп., в том числе 1 246 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.07.2015 № 122-22, 5 035 руб. 21 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 № 109-22.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

В письменных пояснениях, представленных в материалы дела 02.11.2018, истец указывает, что в обоснование примененной при расчете неустойки ставки рефинансирования администрация города руководствовалась пунктами 4.3 договора от 01.07.2016 № 109-22 и договора от 23.07.2015 № 122-22, а также процентными ставками установленными Банком России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У, Информация Банка России от 10.06.2016, Информация Банка России от 16.06.2017). В доказательство выставления ответчику счетов-фактур представлены заверенные копии актов об оказании услуг и актов сверки, подтверждающие признание ответчиком сумм задолженности по договорам. В обоснование начального срока начисления пени истец сослался на пункт 2.3 договоров, согласно которому расходы возмещаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации по указанным в разделе 10 настоящего договора реквизитам ежемесячно по предъявлению администрацией счетов-фактур в течение 20-ти банковских дней. Исходя из данного пункта, начальный срок начисления пени начитается по истечению 20-ти банковских дней.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в период с 2015 года по 2016 год в соответствии с условиями договоров о возмещении расходов от 23.07.2015 № 122-22 и от 01.07.2016 № 109-22 ответчик обязался возмещать истцу расходы (стоимость потребляемой тепловой энергии, промывки и опрессовки), связанные с содержанием помещений общей площадью 560,1 м², расположенных по адресу: <...>.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на основании пункта 4.3 договора от 23.07.2015 № 122-22, а также пункта 4.3 договора от 01.07.2016 № 109-22 истцом ответчику начислена неустойка в размере 6 281 руб. 56 коп., в том числе 1 246 руб. 35 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.07.2015 № 122-22, 5 035 руб. 21 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 № 109-22. Расчёт неустойки произведён помесячно на сумму, указанную в счёте – фактуре, с учётом частичных оплат задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2.3 договора от 23.07.2015 № 122-22 сторонами согласовано, что расходы возмещаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации по указанным в разделе 10 настоящего договора реквизитам ежемесячно по предъявлению администрацией счета-фактуры в течение 20-ти банковских дней.

Пунктом 2.3 договора от 01.07.2016 № 109-22 сторонами согласовано, что счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг предоставляются администрацией ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Расходы возмещаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации по указанным в разделе 10 настоящего договора реквизитам в течение 15-ти календарных дней после предъявления администрацией счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты сверки взаимных расчетов за 2015 год по договору от 23.07.2015 № 122-22 и за расчетный период с 01.01.2017 по 16.05.2017 по договору от 01.07.2016 № 109-22. Также между истцом и ответчиком подписаны акты об оказании услуг от 12.08.2016, от 15.09.2016, от 17.10.2016, от 15.11.2016, от 14.12.2016, от 31.12.2016. Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.07.2015, от 14.08.2015, от 19.09.2015, от 09.10.2015, от 06.11.2015, от 10.12.2015, от 31.12.2015, от 06.07.2016, от 12.08.2016, от 15.09.2016, от 17.10.2016, от 15.11.2016, от 14.12.2016, от 31.12.2016.

Однако с учётом пунктов 2.3 договоров истцом не представлено доказательств вручения или направления счетов-фактур ответчику. Истец в письменных пояснениях указывает, что в доказательство выставления ответчику счетов-фактур представлены заверенные копии актов об оказании услуг и заверенные копии актов сверки, подтверждающие признание ответчиком сумм задолженности по договорам.

Судом не принимаются данные пояснения истца, так как признание задолженности ответчиком не свидетельствует о правомерности начисленной неустойки. Кроме того, истцом не обоснованы начальные сроки начисления неустойки, поскольку не представлены доказательства вручения счетов – фактур ответчику, что предусмотрено пунктами 2.3 договоров.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 6 281 руб. 56 коп., в том числе 1 246 руб. 35 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 23.07.2015 № 122-22, 5 035 руб. 21 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.07.2016 № 109-22, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова