Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А03-3093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3093/2021
г. Барнаул
01 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» (с. Вышнеольховатое Щигровского района Курской области, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Иткульский спиртзавод» (с. Соколово Зонального района Алтайского края, ОГРН <***>)

о взыскании 17 980 000 руб. 99 коп. по договору об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017,

другие лица, участвующие в деле: публичное акционерное общества «Сбербанк России» (г. Москва),

в заседании приняли участие:

от истца – посредством онлайн-конференции ФИО2 по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» (далее ООО «Щигры Главпродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Иткульский спиртзавод» (далее ОАО «Иткульский спиртзавод», ответчик) о взыскании 17 980 000 руб. 99 коп. долга.

Требования мотивированы погашением за ответчика задолженности по договору об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Иткульский спиртзавод» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017.

В обеспечение вышеуказанного договора между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Щигры Главпродукт» заключен договор поручительства № 8644.01-17/187-7п от 29.11.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение обязательств по договору об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017.

05.12.2018 ООО «Щигры Главпродукт» заключило с ПАО «Сбербанк» договор № 623318195 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому ПАО «Сбербанк» открыло для ООО «Щигры Главпродукт» невозобновляемую кредитную линию для погашения задолженности по договору об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017.

Истец в счет исполнения обязательств за ответчика по договору об овердрафтном кредите № 8644.01-17/187/АСРМ от 22.12.2017 оплатил третьему лицу 140 000 000 долга и 4 689 439 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом.

17.09.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении 17 980 000 руб. 99 коп. долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Иткульский спиртзавод» (с. Соколово Зонального района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» (с.Вышнеольховатое Щигровского района Курской области, ОГРН <***>) 17 980 000 руб. 99 коп. долга, а также 112 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина