Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А79-11377/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11377/2021
г. Чебоксары
10 февраля 2022 года
резолютивная часть решения оглашена 07.02.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Щетинкина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Монтажный двор», г.Чебоксары, ИНН <***>

к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, г. Чебоксары,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары,

об оспаривании постановления от 07.12.2021 по исполнительному производству от 08.10.2021 № 197372/21/21002-ИП

заинтересованное лицо: ФИО3

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 14.12.2021

судебного пристава-исполнителя ФИО2

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 26.01.2021

установил:

ёобщество с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Монтажный двор» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным постановления от 07.12.2021 по исполнительному производству от 08.10.2021 № 197372/21/21002-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что решение суда исполнено до возбуждения исполнительного производства, оснований для взыскания неустойки за неисполнение требований исполнительного документа не имеется.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что исполнительный документ в части предоставления документов исполнен 24.01.2022.

Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель УФССП по ЧР в судебное заседание не явился.

На основании статьи 123, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 197372/21/21002-ИП от 08.10.2021, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №037008697 от 08.09.2021, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №А79-1929/2021, предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Монтажный двор» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3: 1) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" за период с 01.01.2018 по настоящее время: штатные расписания; книгу учета доходов и расходов; отчеты по страховым взносам (РСВ); 2) выгрузку из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по настоящее время. Требование ФИО3 о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 (Пять тысяч) руб. за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пользу ФИО3 6000 (Шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине, в отношении должника ООО «ТК «Монтажный двор» в пользу взыскателя ФИО3.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2021 направлена в личный кабинет 08.10.2021 на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано ООО ТК «Монтажный двор» 11.11.2021, также получена лично руководителем ООО ТК «Монтажный двор» 16.11.2021.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил.

16.11.2021 руководителю ООО «ТК «Монтажный двор» вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

16.11.2021 судебным приставом-исполнителем взято объяснение руководителя общества ФИО6

Из пояснений ФИО6, поступивших в УФССП по ЧР 22.11.2021, следует, что взыскателю ФИО3 документы были направлены почтой 29.06.2021, письмо не было получено им и документы возвращены в связи с истечением срока хранения. Повторно 11.11.2021 представителю ФИО3 были вручены документы, о чем составлена расписка.

29.11.2021 в УФССП по ЧР поступило пояснение ФИО3 о том, что судебный акт в полном объеме не исполнен ООО ТК «Монтажный двор», книга доходов и расходов по состоянию на 25.06.2021, также иные документы и сведения не представлены ФИО3

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, в размере 50000 руб.

Требования исполнительного документа не исполнены после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, должнику вручено требование от 07.12.2021 об исполнении решения суда с установлением нового срока, до 23.12.2021.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО ТК «Монтажный двор» 11.11.2021 предоставил представителю ФИО3 по доверенности ФИО7 заверенные копии документов, указанных в исполнительном документе.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность и вынесено постановление о взыскании неустойки за неисполнение требований исполнительного документа в размере 670 000 руб. за период с 01.07.2021 по 11.11.2021.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2021 о расчете задолженности, должник обратился в суд с заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 229-ФЗ законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

С учетом положения указанных норм у судебного пристава-исполнителя имеется право на совершение определенных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем направления должнику требования об исполнении решения суда и представления судебном приставу доказательств такого исполнения.

Заявитель указал, что решение суда было исполнено и основания для начисления неустойки отсутствовали.

Как следует из материалов дела, решением от 24.05.2021 по делу № А79-1929/2021 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3:

1) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" за период с 01.01.2018 по настоящее время: штатные расписания; книгу учета доходов и расходов; отчеты по страховым взносам (РСВ);

2) выгрузку из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по настоящее время.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор" в пользу ФИО3 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 (Пять тысяч) руб. за каждый день просрочки.

Решение вступило в законную силу 25.06.2021.

Из расписки в получении документов от 11.11.2021 следует, что представитель ФИО3 получила копии следующих документов: за период с 01.01.2018 по май 2021 года штатные расписания общества от 31.07.2017, 30.04.2019, 19.11.2020, 31.03.2020, 30.11.2020 на 5 листах; книгу учета доходов и расходов общества за 2018, 2019 ,2020 годы; отчеты по страховым взносам (РСВ) за 2018, 2019, 2020 г.; выгрузку из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества с ограниченной ответственностью "ТК "Монтажный двор" по ведению бухгалтерского учета с отчетом Оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2018 по 31.01.2020.

Из пояснений ФИО3 видно, что документы по состоянию на 25.06.2021 не представлены заявителем полном объеме.

Приложенная почтовая квитанция от 29.06.2021 не свидетельствует о том, что Общество направило документы в полном объеме по день вынесения решения суда по делу№ А79-1929/2021 .

Таким образом, довод заявителя об исполнении решения суда не обоснован.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя указали, что исполнительный документ в части представления документов исполнен 24.01.2022.

Таким образом, поскольку в установленный судебным приставом для должника срок (23.12.2021) требования исполнительного документа добровольно им в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, с учетом степени вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, приходит к выводу о правомерности вынесенного 07.12.2021 судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Монтажный двор» отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Щетинкин