Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А19-724/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-724/2023
26 апреля 2024 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Варламов Е.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года по делу № А19-724/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2023 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года, завершена процедура реализации имущества должника. В отношении должника применены положения об освобождении от обязательств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед Банком в размере 1 012 564 рублей 79 копеек.

Заявитель полагает, что в действиях должника имеется недобросовестность, выразившееся в необеспечении сохранности предмета залога, следовательно, в нарушении существенных условий заключенного договора.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от должника 22.04.2024 с приложением отчетов об отслеживании отправления в адрес участвующих в деле лиц, согласно которым 22.04.2024 отправлениям присвоен трек-номер, отправления еще не приняты Почтой России, не отвечает требованиям части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении отзыва, учитывая дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (23.04.2024).

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от финансового управляющего должника, не отвечает требованиям части 1 и части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей.

Банком заявлено о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены. Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.

Поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию кредитора с судебными актами в части применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед Банком, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, только в указанной части.

Основная задача института потребительского банкротства состоит в социальной реабилитации гражданина, которая заключается в предоставлении ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ведет к ущемлению прав кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал

незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела следует, что между должником и Банком заключен универсальный договор предоставления кредита на покупку автомобиля в автосалоне от 16.05.2021, по условиям которого должнику предоставлена сумма кредита в размере 1 005 000 рублей. В соответствии с заявкой должника, содержащейся в заявлении-анкете, со счета клиента перечислено 1 005 000 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛайтСлим» с целью приобретения должником автомобиля марки LADA (ВАЗ) Vesta.

Судами установлено, что должник попал в дорожно-транспортное происшествие на залоговом автомобиле, при этом должник являлся пострадавшей стороной.

Автомобиль реализован в процедуре банкротства должника.

В отсутствие доказательств свидетельствующих о намеренном ухудшении состояния автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия в целях нанесения имущественного вреда интересам Банка, доказательств того, что должник действовал незаконно, целенаправленно нарушал условия автокредитования, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, а также совершал мошеннические действия, учитывая, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное понимание закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений ими норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания

для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств, при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2023 года по делу № А19-724/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Парская Судьи Е.А. Варламов

М.А. Первушина