Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А65-4784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-4784/2022


Дата принятия решения – 28 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Верхнее Каратикан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 380 руб., штрафа в размере 3 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Верхнее Каратикан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 840 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 380 руб., штрафа в размере 3 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 07.12.2021 № 248-юр (далее - контракт), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - истец) на поставку капусты свежей истец направлял заявки о поставке товара в адрес ответчика, которые ответчик не исполнил.

На основании п. 1,1. контракта: «Поставщик обязуется передать в собственность: капусту свежую Российского производства (далее-товар)

Грузополучателю государственного заказчика в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту) Техническому заданию(Приложение №2 к настоящему Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом».

Согласно п. 3.1. контракта: «Поставка Товара Заказчику/Грузополучателю осуществляется партиями в соответствии с условиями настоящего Контракта. Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика па поставку Товара».

На основании п. 7.1. контракта: «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По государственному контракту от 07.12.2021 № 248-юр в адрес ответчика направлялись заявки от 15.12.2021 №17/ТО/63/3-8666, 20.12.2021 №17/ТО/63/3-8829, 28.12.2021 №17/ТО/63/15-9035. Заявки не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком условий контракта- Ответчику согласно н.10.3. направлена претензия 28.12.2021 №17/ТО/63/.10-9065, на которую ответ не получен.

Размер основного долга составил 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Размер неустойки по условиям договора за период с 19.12.2021 по 28.12.2021 -16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рубля 00 копеек.

Штраф за 3 заявки составил: 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Итого: размер задолженности составил 859 380 (восемьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Поскольку претензии в установленный срок ответчиком не были исполнены, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 525 ГК Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 526 ГК Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 ст. 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктом 2.4 государственного контракта, Оплата по Контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств (в том числе 1 140 000,00 рублей из средств дополнительного финансового обеспечения) на расчетный счет Поставщика, после поставки товара в течение 10 рабочих дней, начиная с даты предоставления Поставщиком Государственному заказчику Комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 5.4. Контракта.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 14.04.2022г., 19.05.2022г., 21.06.2022г. по настоящему делу суд предлагал истцу представить доказательства оплаты товара.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцом ответчику не поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Применительно к рассматриваемой ситуации, требования истца основаны на недобросовестном поведении, и направлены на безосновательное обогащение за счет ответчика, что в силу Закона недопустимо.

Аналогичные обстоятельства были рассмотрены в рамках дела №А65-310/2021 по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан", г.Нижнекамск к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Казань, о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 597 564 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 116 руб. 37 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья А.Р.Насыров