Решение от 25 января 2023 г. по делу № А03-18025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул Дело № А03-18025/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (656002, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (658700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - ФИО4, ФИО5, паспорт, доверенность от 02.03.2022;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

17.11.2022 (подано 16.11.2022 в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 (656002, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (658700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками статьи 3, 6, 7, 39, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 10 481 675,58 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу № А03-14107/2020.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением к нему положений статьи 230 Закона о банкротстве и ввести в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 101000, <...>, почтовый адрес: 125362, <...>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере: 10 481 675,58 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.12.2022.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд в электронном виде поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 с приложением выписки из протокола заседания комиссии № 3599 от 29.11.2022, согласия арбитражного управляющего, полиса страхования ответственности, справки об отсутствии судимости, справки об отсутствии дисквалификации.

Кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании 15.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.12.2022 по ходатайству представителей заявителя для ознакомления с поступившими документами.

Определением суда от 28.12.2022 судебное заседание отложено на 18.01.2023 по ходатайству представителя заявителя для направления в заявленную саморегулируемую организация запроса о предоставлении сведений о возможности замены представленной кандидатуры арбитражного управляющего, на арбитражного управляющего, проживающего на территории Алтайского края.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд в электронном виде поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 с приложением выписки из протокола заседания комиссии № 3622 от 30.12.2022, согласия арбитражного управляющего, полиса страхования ответственности, паспорта арбитражного управляющего, справки об отсутствии судимости, справки об отсутствии дисквалификации.

Должник, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», после перерыва в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме; просили признать должника несостоятельным (банкротом); против кандидатуры о управляющего ФИО8 не возражали.

Заслушав представителей заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю; зарегистрирован по адресу: 658700, <...> (28.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения и адреса юридического лица).

Единственным лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО3 (ИНН <***>), учредителями с равными долями по 10 000 рублей являются ФИО3 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уставный капитал общества составляет 30 000 рублей.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

25.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (подрядчиком) и индивидуальным предпринимаем ФИО6 (субподрядчиком) заключен договор подряда № 0624/1-ОШГА2019, в силу пункта 1.1 которого подрядчик поручает, а субпорядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и/или привлеченными силами работы в соответствии с проектом 16-2016-ИОС1-ЭС, 16-2016-ИОС1-ЭН, 16-2016-1-ИОС1-ЭО, 16-2016-1-ИОС1-ЭМ, 16-2016-1-ИОС7-СОТ, 16-2016-1-О, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы выполняются на объекте «Завершение строительства объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 275 учащихся в микрорайоне «Заимка» г. Горно-Алтайск», сметному расчету, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2 договора подряда).

В соответствии с условиями договора подряда субподрядчик сдал, а подрядчик принял работы, в подтверждение сего представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 20/1 от 28.02.2020, № 15/1 от 15.01.2020, № 15/2 от 28.02.2020, № 16/1 от 15.12.2019, № 16/3 от 15.01.2020, № 16/4 от 31.01.2020, № 16/5 от 28.02.2020; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 16/1 от 15.12.2019, № 16/2 от 15.12.2019, № 16/3 от 15.01.2020, № 16/4 от 31.01.2020, № 16/5 от 28.02.2020, № 20/1 от 28.02.2020, № 15/1 от 15.01.2020, № 15/2 от 28.02.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу № А03-14107/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», город Камень–на–Оби (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) взыскано 4 585 105,75 рублей долга, 5 873 981,20 рублей пени.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034414302.

Ссылаясь на неисполненные обязательства, наличие у общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» признаков отсутствующего должника, индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Требование индивидуального предпринимателя ФИО6 к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу № А03-14107/2020.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По расчету заявителя, сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 10 481 675,58 рублей и включает в себя 4 585 105 рублей 75 копеек основного долга, 5 873 981 рубль 20 копеек неустойки, 22 588,63 рублей государственной пошлины.

Однако, согласно решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2021 по делу № А03-14107/2020, государственная пошлина в размере 22 588,63 рублей взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» не в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6, а в пользу федерального бюджета.

Следовательно, сумма в размере 22 588,63 рублей государственной пошлины не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 10 459 086,95 рублей, из них: 4 585 105,75 рублей основного долга и государственной пошлин в третью очередь по основной сумме задолженности, 5 873 981,20 рублей штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» по юридическому адресу корреспонденцию не получает, 28.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения и адреса за ГРН 2192225672593.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» ФИО3 по месту регистрации также почтовую корреспонденцию не получает; копии судебных актов по настоящему делу возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

При этом нарушений Правил доставки почтовой корреспонденции судом установлено не было.

Кроме того, 21.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о руководителе должника за ГРН 2212201838165.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, операций по банковским счетам, а также о сдаче должником бухгалтерской и налоговой отчетности в материалах дела отсутствуют.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для выбора кандидатуры на утверждение на должность конкурсного управляющего предложена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 348, адрес для направления корреспонденции:656015, Алтайский край, город Барнаул-15, а/я 848) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО8 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель ФИО2 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» не указал, с учетом положений пунктов 3, 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве, приведенных разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 (пункт 14), вознаграждение конкурсного управляющего подлежит установлению в сумме 30 000 рублей за всю процедуру банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (658700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 18 июля 2023 года.

Признать обоснованным и включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2, Алтайский край, город Барнаул, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби, в следующем составе и размере:

4 585 105 рублей 75 копеек основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

5 873 981 рубль 20 копеек неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения основной задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Утвердить ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 348, адрес для направления корреспонденции:656015, Алтайский край, город Барнаул-15, а/я 848), члена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», город Москва, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 13 июля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект», Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби, ФИО3 передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.



Судья Ю.М. Лопатина