Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А33-538/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года Дело № А33-538/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

240700168546), - КГБУ «Терянское лесничество», в присутствии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности 11.09.2024, личность

удостоверена паспортом, удостоверением адвоката,

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 27.12.2024, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх в размере 2 047 801 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Определением от 14.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение «Терянское лесничество» (далее – КГБУ «Терянское лесничество»); судебное разбирательство отложено на 17.07.2025.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 17.07.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Код доступа к материалам дела -

11.04.2025 от истца поступили дополнительные пояснения. Истец требования поддержал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 23.07.2025, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Заседание продолжено 23.07.2025 в 08 час. 56 мин., в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 23.07.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

16.07.2025 от ответчика поступил отзыв.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (покупатель) и министерством лесного хозяйства Красноярского края (правопреемник - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх, в соответствии с пунктом 1 которого на основании протокола о результатах аукциона № 3 от 23.08.2022 продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее – лесные насаждения), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетерянское участковое лесничество, квартал № 248, выделы № / № 20,22. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 к договору (пункты 2 и 3 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата по настоящему договору составляет 2 047 801 руб. В течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора покупатель вносит установленную настоящим Договором плату в полном объеме. Расчет платы по настоящему договору приводится в приложении № 3 к настоящему договору. Плата по настоящему договору вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с платежными реквизитами, указанными в разделе IX настоящего договора.

ИП ФИО2 осуществил оплату в адрес АО «СБЕРБАНК - ACT» сумму в размере 2 047 801 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 16.08.2022 (назначение платежа «НДС не облагается. Оплата по договору купли продажи лесных насаждений лот 3 Терянское лесничество»).

В соответствии с пунктом 25 договора срок действия договора с 07.09.2022 по 06.09.2023.

С учетом неблагоприятных погодных условий, по заявлению покупателя письмами № / № 86-012973 от 19.09.2023, 86-01486 от 31.01.2024 срок рубки лесных насаждений продлевался до 30.12.2024, 15.05.2024 соответственно.

В письме № 86-09309 от 03.06.2024 срок рубки не был продлен, покупателю предложено представить доказательства влияния неблагоприятных погодных условий на лесозаготовительную деятельность.

Ссылаясь на то, что фактически товар по договору купли-продажи от 07.09.2022 № 312/млх продавцу не передан, при этом между истцом и покупателем заключен договор уступки права требования № УП -1 от 22.05.2024, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование произведенной уступки права требования возврата денежных средств истец представил в материалы дела договор уступки права требования № УП-1 от 22.05.2024, заключенный между ИП ФИО2 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор), согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает право требования с должника – министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края: возврата денежных средств в размере 2 047 801 руб., уплаченных платежным поручением № 70 от 16.08.2022 по договору купли – продажи № 312/млх от 07.09.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений № 312/млх от 07.09.2022. Права первоначального кредитора переходят новому кредитору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе новому кредитору переходят связанные с требованием права.

Ответчик представил в материалы дела 16.07.2025 посредством системы «Мой арбитр» отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- лесные насаждения переданы покупателю по акту приема-передачи, который подписан покупателем без возражений;

- покупатель в разумный срок после получения товара не сообщал министерству о невозможности осуществить заготовку. В письмах покупатель товара просил продлить сроки рубок по договору в связи с погодными условиями, претензии к товару не предъявлялись, покупатель от товара не отказывался;

-согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктами 13 и 15 договора предусмотрено, что передача лесных насаждений осуществляется по акту передачи лесных насаждений в соответствии с приложением № 4.

Типовая форма договора купли-продажи лесных насаждений, утверждена приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488.

Поскольку договором купли-продажи лесных насаждений установлены иные условия передачи товара, положения пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса не применяются к спорным отношениям. Согласно смыслу статей 456, 457, 458 Гражданского кодекса, условиям заключенного договора, лесные насаждения (лес на корню), являющиеся специфическим товаром, считаются переданными с момента подписания акта.

Передача лесных насаждений подтверждается актом приема-передачи, являющимся приложением № 4 к договору купли-продажи лесных насаждения, с указанием объема и количества, а также наименования передаваемых лесных насаждений, схемы расположения лесных участков.

С учетом изложенного, министерство полагает, что исполнило обязанность по передаче товара;

- поскольку договор уступки права требования подписан за пределами срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, министерство считает, что данным договором было уступлено несуществующее (прекращенное) обязательство;

- на момент подписания акта каких-либо претензий в отношении качества лесных насаждений, а также на отсутствие подъездных путей к местам осуществления заготовки древесины со стороны истца не поступало, следовательно, покупатель намерен был фактически вырубить лесные насаждения, переданные ему по договору. Организатор торгов разместил в полном объеме информацию, определенную частью 15 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации. Информация о наличии или отсутствии подъездных путей к участку, на котором расположены лесные насаждения, не является обязательной к размещению;

- согласно правилам СП 288.1325800.2016 строительство временных лесных дорог выполняется силами и средствами лесопользователя. Прокладку трасс временных дорог осуществляют на основании утвержденной в установленном порядке технологической карты разработки лесосек.

В отзыве от 10.06.2025 № исх.146 третье лицо – КГБУ «Терянское лесничество»- поддержало позицию ответчика, сообщило о следующем:

- акт приема-передачи подписан покупателем без замечаний, в период действия договора никаких претензий от покупателя не поступало;

- покупатель просил продлить срок рубки в связи с погодными условиями, тем самым подтверждая, что товар ему передан, товар его устраивает, он намерен осуществлять рубку;

- заявление о возврате денежных средств поступило почти через три года после получения покупателем лесных насаждений;

- истец принял на себя права и обязанности покупателя, на момент переуступки права претензии не заявлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении мероприятий по сохранению лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 настоящей статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с настоящим Кодексом.

Использование лесов может осуществляться в виде заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации; заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также

с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации); в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и министерством лесного хозяйства Красноярского края (правопреемник - министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) (продавец) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022 № 312/млх.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По условиям пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, одним из условий для установления факта предоставления товара в распоряжение покупателя, который, в свою очередь, свидетельствует об исполнении продавцом обязанности передать товар покупателю, учитывая, что иное условиями договора не предусмотрено, является готовность товара к передаче в надлежащем месте (применительно к настоящему спору – лесные насаждения в указанном в договоре месте нахождения – Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетерянское участковое лесничество, квартал № квартал № 248, выделы № / № 20,22).

В случае недоказанности соблюдения этого условия товар не может быть признан предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность продавца по передаче товара - исполненной.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора продавец обязан передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III настоящего договора.

Покупатель произвел оплату лесных насаждений по настоящему договору в размере 2 047 801 руб., что подтверждается платежным поручением № 70 от 16.08.2022.

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 между покупателем и ответчиком составлен и подписан акт приема-передачи лесных насаждений (приложение № 4 к договору купли-продажи № 312/мхл от 07.09.2022), согласно которому на основании договора купли-продажи лесных насаждений продавец передал, а покупатель принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, - Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Нижнетеряиское участковое лесничество, квартал № квартал № 248, выделы № / № 20,22.

Из пояснений истца следует, что акт приёма-передачи подписан между ИП ФИО2 и министерством без выезда в лесосеку. Ввиду отсутствия подъездных путей передача лесных насаждений для заготовки древесины согласно пункту 1 договора не представлялась возможным, факт передачи отсутствует.

В обоснование отсутствия подъездных путей в материалы дело представлено экспертное заключение, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ «Космические решения» (заключение подготовлено экспертом ФИО6, в обоснование специальных познаний представлен диплом о высшем образовании БВС 0115790 по специальности «физика»). Кроме того, согласно пояснениям третьего лица - КГБУ «Терянское лесничество» - подъездные пути к лесосеке отсутствуют, проведение совместного осмотра является нецелесообразным.

Истцом в материалы дела представлены доказательства невырубки лесосеки, а именно: ведомость учета нарушений требований лесного законодательства от 10.07.2024, акт заключительного осмотра лесосеки от 10.07.2024, технологическая карта лесосечных работ со схемой.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего главного обязательства по спорному договору - по предоставлению лесных насаждений в распоряжение покупателю по договору купли-продажи № 312/мхл от 07.09.2022 , поскольку у покупателя отсутствовала физическая возможность проехать к местам рубок, а также осуществить рубку и вывоз древесины соответственно. Обратное ответчиком не доказано.

В пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товара не переданный продавцом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, указанные нормы права подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной

оплаты. Направленная истцом в адрес Министерства претензия, а также его обращение в суд с рассматриваемым иском свидетельствуют об избрании покупателем способа защиты нарушенного права в виде возврата суммы предварительной оплаты.

Направленная индивидуальным предпринимателем в адрес министерства претензия, а также его обращение в суд с рассматриваемым иском свидетельствуют об избрании покупателем способа защиты нарушенного права в виде возврата суммы предварительной оплаты.

Факт и обстоятельства перечисления и получения денежных средств в размере 2 047 801 руб. по спорному договору сторонами не оспариваются.

Поскольку ответчиком получена от покупателя оплата лесных насаждений, доказательства передачи в распоряжение покупателя таких лесных насаждений ответчиком не представлены, действие договора прекращено ввиду истечения срока, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 047 801 руб. подлежит удовлетворению.

Довод министерства о том, что на основании договора уступки права требования уступлено несуществующее право подлежит отклонению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 22.05.2024 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № УП-1, согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор принимает право требования с должника – министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края: возврата денежных средств в размере 2 047 801 руб., уплаченных платежным поручением № 70 от 16.08.2022 по договору купли –продажи № 312/млх от 07.09.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений № 312/млх от 07.09.2022.

Права первоначального кредитора переходят новому кредитору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе новому кредитору переходят связанные с требованием права (пункт 1.2 договора уступки права требования № УП-1 от 22.05.2024).

Первоначальный кредитор передает в момент подписания настоящего договора новому кредитору все документы, удостоверяющие право требования первоначального кредитора к должнику, в том числе копии следующих документов: договор купли-продажи лесных насаждений от 07.09.2022г. № 312/млх (пункт 2.1 договора уступки права требования № УП-1 от 22.05.2024).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок рубки лесных насаждений продлевался до 15.05.2024 на основании писем № / № 86-012973 от 19.09.2023, 86-01486 от 31.01.2024.

Вместе с тем окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку у ИП ФИО2 на момент уступки права требования (22.05.2024) возникло право требования возврата суммы оплаты по спорному договору с министерства ввиду непередачи ответчиком предварительно оплаченного товара, ИП ФИО2 правомерно уступил указанное право истцу - ИП ФИО1

Действительность договора уступки права денежного требования в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, не опровергнута, доказательств, указывающих на причинение рассматриваемой уступкой должнику вреда (наличия признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом) не представлено, равно как и не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для признания договора цессии недействительным по иным специальным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Судом также отклоняется ссылка ответчика на СП 288.1325800.2016, согласно которому строительство временных лесных дорог выполняется силами и средствами лесопользователя, поскольку положениями спорного договора указанная обязанность не возложена на покупателя.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения Арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 434 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 047 801 руб. задолженности, а также 86 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева