Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А82-17034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17034/2019
г. Ярославль
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области

при участии:

от заявителя – ФИО2 по дов. от 11.11.2021

от должника – ФИО3 по дов. от 03.06.2021

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2019 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области.

Определением суда от 10.11.2021 произведена замена заявителя на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.

В ходе рассмотрения дела в суде заявитель уточнил требования в части сумм задолженности, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (уточнение от 04.06.2021): просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 894750,12 руб., в том числе 600 856 руб. основного долга, 283 894,12 руб. пеней, 10 000 руб. штрафа. Уточнение требований принято судом.

Заявитель в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

В судебном заседании должник требования не признал, полагает, что введение процедуры банкротства является чрезмерным, представил письменный отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Федерального закона арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 6 закона требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной более трех месяцев задолженности должника перед бюджетом в размере, превышающем 300 000 руб.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 894 750,12 руб., в том числе 600 856 руб. основного долга, 283 894,12 руб. пеней, 10 000 руб. штрафа. В основную сумму долга по налогам входит задолженность по налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения за 2016 год в сумме 145 000 руб. (195 000 руб. согласно расшифровке заявителя с учетом уплаты в размере 50 000 руб., произведенной 23.01.2020); остальная сумма в размере 455 856 руб. – неуплаченный земельный налог за 2011 – 2018 годы (согласно расшифровке Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области). Должник ссылается на уплату земельного налога в сумме 150 000 руб. платежным поручением 23.01.2020, однако даже если такая уплата действительно имела место, задолженность по земельному налогу составляет 305 856 руб., а всего задолженность по налогам – 450 856 руб.

В заявленную сумму пеней входят 36558,65 руб. пеней по налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения (согласно расшифровке заявителя), остальная сумма в размере 247 335,47 руб. – пени по земельному налогу.

Указанная задолженность подтверждается представленными документами (налоговыми декларациями, требованиями об уплате, решениями о взыскании, расчетами пеней). В отношении штрафа в сумме 10 000 руб. представлено решение о привлечении к налоговой ответственности, требование об уплате.

В отношении задолженности по налогам и пеням инспекцией принят полный комплекс мер принудительного взыскания, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. В отношении штрафа на дату обращения инспекции в суд сроки принудительного взыскания не пропущены. Задолженность перед бюджетом не погашена.

Таким образом, задолженность в общей сумме 744 750,12 руб., в том числе 450 856 руб. основного долга, 283 894,12 руб. пеней и 10 000 руб. штрафа, подлежит включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях эффективного правосудия суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов в сумме 150 000 руб. основного долга для выяснения вопроса о том, производилась ли уплата должником в январе 2020 г. земельного налога в данной сумме: в представленном должником платежном поручении от 23.01.2020 нет отметки о списании со счета плательщика, и в документах, представленных налоговыми органами, нет сведений об этом платежном поручении.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия требований по основному долгу в сумме 450856 руб., возможность принудительного взыскания которых на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Должник конкретных возражений в отношении сумм недоимки, пеней, штрафов не заявил.

Размер требований к должнику составляет более 300 000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник задолженность не погасил, доказательств оплаты задолженности не представил, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В данном случае руководителем должника выдана доверенность на представление интересов общества в суде, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует применению ст. 230 закона.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель в судебном заседании ссылается на то, что с 01.09.2018 отсутствуют операции по банковским счетам должника. Должник в судебном заседании признал данный факт. Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, и в силу ст. 230 закона подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что в собственности должника имеется недвижимое имущество и транспорт.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Данная организация представила кандидатуру ФИО4, сообщила, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного суд утверждает на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансированияпроцедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации от 21.10.2004 No573, определен размерединовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедурыбанкротства отсутствующего должника 10000 руб.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152150, Ярославская область, Ростовский район, Шурскольский сельский округ, 195 КМ А/Д М-8, площадка) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» сроком на 6 месяцев до 24.07.2022.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 424006, <...>) - члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» по проведению процедуры конкурсного производства на 20.07.2022 в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» требование Федеральной налоговой службы в составе третьей очереди в сумме 744 750,12 руб., в том числе 450 856 руб. основного долга, 283 894,12 руб. пеней, 10 000 руб. штрафа.

Требование в части пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» требования в сумме 150 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 23.03.2022 на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Заявителю – представить сведения о том, уплачен ли земельный налог платежным поручением от 23.01.2020 № 15.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Реком-Рос» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Н.О. Кокурина