Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А15-4214/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4214/2021
25 сентября 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 25сентября 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ГО «город Каспийск» (ОГРН <***>) к ПЖСК «Каспийский-2» (ОГРН <***>) о взыскании 244212,08 руб. задолженности по договору аренды земельного участка №155 от 03.10.2017, расторжении договора №155 от 03.10.2017 и об обязании передать земельный участок общей площадью 2438 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000019:579,

при участии в судебном заседании представителей, согласно протокола,



УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «город Каспийск» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПЖСК «Каспийский-2» о взыскании 244212,08 руб., в том числе 186291,67 руб. задолженности по договору аренды земельного участка №155 от 03.10.2017 и 57920,41 руб. пени, а также о расторжении договора №155 от 03.10.2017 и об обязании передать земельный участок общей площадью 2438 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000019:579.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений города Каспийск.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было, настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Управлением имущественных отношений администрации ГО «город Каспийск» (арендодатель) и ПСЖСК «Каспийск-2» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №155 от 03.10.2017 (далее - договор аренды), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 2438,0кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:48:000019:579, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР №8, для использования под строительство многоэтажных домов (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 1.1 и 2.1 договора участок предоставляется для строительства многоэтажных жилых домов. Договор заключается до 07.03.2020года.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 53 309,0руб. в год.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор производит арендную плату ежеквартально до 15 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Дополнительным соглашением от 05.10.2022 срок действия договора продлен до 03.10.2025.

В обоснование исковых требований администрация указала, что за ответчиком по состоянию на 31.03.2021 значится задолженность по арендной плате в размере 244 212,08руб., однако ответчик не внес оплату в установленном договором порядке.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет – 244 212,08 руб. основного долга.

Ответчику была направлена претензия №7-224 от 12.04.2021г. о необходимости уплаты образовавшейся задолженности и пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором аренды, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу пункту 5 статьи 65 ЗК РФ, с учетом положений статьи 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность по основному долгу за указанный период (с 15.01.2018 по 31.03.2021) составляет 186 291,67 руб. и пеня за указанный период 57 920,41 руб.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, хотя определением от 16.01.2023, полученным ответчиком 20.01.2023, суд предлагал представить такие доказательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование администрации о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка в размере 186291,67руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пеня в размере 57920,41 руб.

Пунктом 5.2 договора за не исполнение обязательства предусмотрено, что арендатор обязан платить пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты за аренду, в связи с чем, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при наличии уведомления, надлежащих доказательств его отправки в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом правил статей 452, 619 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено статьей 619 Гражданского кодекса, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" даны разъяснения по применению арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, которым необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса, статьями 450 и 619 Гражданского кодекса, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

По смыслу пункта 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" оценка существенности нарушения того или иного условия договора производится судом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 (в редакции от 25.12.2013) N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", даже в случае устранения арендатором имеющихся нарушений договора арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор при прекращении договора обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора аренды от 03.10.2017 №155, применении последствий расторжения договора, обязании ПЖСК «Каспийский-2» освободить участок площадью общей площадью 2438,0кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:48:000019:579, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР №8,и передать указанный земельный участок по акту приема-передачи Администрации городского округа «город Каспийск» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации ГО «город Каспийск» удовлетворить.


Взыскать с ПЖСК «Каспийский-2» в пользу Администрации ГО «город Каспийск» 244 212,08 руб., в том числе 186291,67 основного долга и 57920,40 руб. пени.


Расторгнуть договор аренды от 03.10.2017 №155 заключенный между Управлением имущественных отношений города Каспийск и ПЖСК «Каспийский-2».


Обязать ПЖСК «Каспийский-2» передать указанный земельный участок общей площадью 2438,0кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером 05:48:000019:579, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Каспийск, МКР №8 по акту приема-передачи Администрации городского округа «город Каспийск» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.


Взыскать с ПЖСК «Каспийский-2» в доход федерального бюджета 13884 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г.М. Ахмедова