Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А65-19427/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-19427/2021

Дата принятия решения – 12 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Э.Н. Балашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Людмилы Александровны Мингазовой (ИНН 1653016689, СНИЛС 129-833-627-91), 01.06.1985 года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.08.2021г. поступило заявление акционерного общества «Тимер Банк» о признании Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань (ИНН 164607651330), 22.01.1990 года рождения, место рождения: г.Елабуга, несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечена Александра Александровна Фатхиева.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел обоснованность заявления в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – закон о банкротстве)».

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Фатхиев Ильназ Рамилевич зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 93, кв. 31.

Между АО «Тимер банк» и Фатхиевым Ильназом Рамилевичем, Фатхиевой Александрой Александровной заключен кредитный договор №КПФ/7/12-15/02 от 23.12.2015, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 917 000 рублей сроком на 242 месяца под 13,99% годовых.

Обязательства обеспечены залогом (закладная от 28.12.2015) недвижимого имущества в составе:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 42, 9 кв.м., этаж 2, адрес: РТ, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 93. кв. 31 (49/29), кадастровый номер 16: 52:060203:157.

Жилое помещение находится в общей собственности И.Р. Фатхиева и А.А. Фатхиевой с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность, ½ доля в праве каждому).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 4.4.1 кредитного договора, 30.06.2020 предъявил требования о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору в течении 30 дней. Однако до настоящего времени заемщиками обязательство не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору, в соответствии с расчетом на 06.05.2021 составляет 1 849 290, 44 рубля, а именно:

1 774 335, 11 руб. просроченный основной долг, 4 850,81 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 59 592, 53 руб. просроченные проценты, 10 511, 99 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед должником по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам должника, являющимися приложением к настоящему требованию.

Обязательства должника по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены надлежащим образом.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Платежным поручением от 16.07.2021 подтверждается внесение за должника денежных средств на депозитный счет суда в размере 25 000 рублей.

Судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Банк ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника финансовой возможности, источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего Викторию Жамильевну Ихсанову и информация о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника Викторию Жамильевну Ихсанову, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о признании банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества «Тимер Банк» обоснованным и ввести в отношении гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань (ИНН 164607651330), 22.01.1990 года рождения, место рождения: г.Елабуга, процедуру реализации его имущества сроком до 16.02.2022.

Утвердить финансовым управляющим Викторию Жамильевну Ихсанову, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Обязать гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина Фатхиева Ильназа Рамилевича на 16.02.2022 в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал 3.08.

Включить требование акционерного общества «Тимер Банк» в размере 1 774 335, 11 руб. основного долга, 4 850, 81 руб. неустойки, 59 592, 53 руб. процентов, 10 511, 99 руб. неустойки в состав третьей очереди требований кредитора Фатхиева Ильназа Рамилевича как обеспеченные залогом следующего имущества:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 42, 9 кв.м., этаж 2, адрес: РТ, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 93. кв. 31 (49/29), кадастровый номер 16: 52:060203:157.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с Фатхиева Ильназа Рамилевича, г.Казань, в пользу акционерного общества «Тимер Банк» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Р. Абдуллина