Постановление от 31 января 2019 г. по делу № А64-893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А64-893/2018
г.Калуга
31» января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 31.01.2019.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3


при участии в заседании


от истца:

АО «ТСК»


от ответчика:

ООО «Служба единого заказчика»


от третьего лицо:

ФИО4



ФИО5 (дов. от 24.12.2018 № 006/239),



не явились, извещены надлежаще,


ФИО4 (паспорт), ФИО6 (дов. от 09.09.2015),



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу № А64-893/2018,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «СЭЗ») о взыскании 933 245 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 19.02.2015 по 30.11.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 (судья Зотова С.О.) исковые требования АО «ТСК» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 (судьи Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ФИО4 обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и направлении дела на новое рассмотрение в суд области.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО «Служба единого заказчика» просило кассационную жалобу ФИО4 удовлетворить.

В судебном заседании кассационной инстанции ФИО4 и его представитель поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель АО «ТСК» доводы жалобы отклонил, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

ООО «Служба единого заказчика», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё истца и ответчика, выслушав заявителя и представителей АО «ТСК» и ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Служба единого заказчика» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 30 по ул. 4 микрорайон в г.Уварово Тамбовской области, в котором расположено нежилое помещение (магазин «Анастасия») общей площадью 1601,7кв.м., принадлежащее ФИО4 на праве собственности.

27.03.2009 между ОАО «ТСК», в настоящее время АО «ТСК», (поставщик) и ООО «Служба единого заказчика» (исполнитель) заключен договор № 140/Т теплоснабжения, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную сеть до границы сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать полученный тепловой ресурс, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора срок его действия установлен с 01.04.2009 до 31.12.2009 (с условием ежегодной пролонгации), а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При этом договор теплоснабжения между собственником нежилого ФИО4 и АО «ТСК» в отношении этого помещения, расположенного в многоквартирном доме по указанному адресу, не заключен в связи с отказом ФИО4 от его заключения.

Спорное нежилое помещение магазина в качестве объекта теплопотребления в договоре от 27.03.2009 № 140/Т, заключенном истцом и ответчиком, не указано.

В период с февраля 2015 года по ноябрь 2016 года АО «ТСК» в отсутствие письменного договора в отношении нежилого помещения ФИО4 осуществляло поставку тепловой энергии (мощности) в данное нежилое помещение.

Ссылаясь на то, что полученный объем ресурса стоимостью 933 245 руб. не оплачен ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного дома, АО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161, ч.ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений дома коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) внешней границей сетей электро, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома (если иное не установлено законодательством РФ), а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО).

Таким образом, точкой поставки соответствующего коммунального ресурса и границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав общего имущества собственников.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что находящееся в собственности ФИО4 нежилое помещение встроено в многоквартирный дом, имеется один тепловой ввод и общие инженерные сети (вертикальные однотрубные стояки), в связи с чем многоквартирный дом с нежилым помещением является единым объектом теплоснабжения.

Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2015 по делу № А64-2602/2015, от 14.12.2017 по делу № А64-4557/2016, имеющими в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу п.п. 13, 31, 54 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Между АО «ТСК» и ООО «СЕЗ» заключен договор от 27.03.2009 № 140/Т теплоснабжения в отношении спорного многоквартирного жилого дома, в котором расположено нежилое помещение заявителя.

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения ФИО4 (магазин «Анастасия») в спорный период установлено судебными решениями по делам № А64-2602/2015, № А64-4557/16, вступившими в законную силу.

При расчетах за потребленную тепловую энергию многоквартирным жилым домом, управляемым ответчиком, тепловая энергия, потребленная в нежилом помещении третьего лица, не учитывается и не оплачивается ресурсоснабжающей организации.

Из системного анализа ст.ст. 155, 160-162 Жилищного кодекса РФ, п.п. 13, 18, 31, 54 Правил № 354 следует, что в случае, если нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, является отдельным объектом теплоснабжения, оборудованным самостоятельной (независимой от общедомовой) системой теплоснабжения, имеющим энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям ресурсоснабжающей организации, то абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ и соответственно обязанным лицом по оплате принятого ресурса является собственник нежилого помещения. В ином случае – обязанным лицом по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, будет являться избранная собственниками жилых и нежилых помещений управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, обязанный обеспечить владельцев жилых и нежилых помещений дома коммунальными услугами (в том числе, обеспечить поставку тепловой энергии).

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст.ст. 153, 155 ЖК РФ).

Исходя из изложенного, арбитражный суд обоснованно указал, что лицом, обязанным оплатить потребленную домом тепловую энергию, в том числе поставленную в спорный период во встроенное в многоквартирный дом нежилое помещение, является управляющая организация - ООО «СЕЗ» как исполнитель коммунальных услуг на основании договора теплоснабжения от 27.03.2009 № 140/Т.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета.

В соответствии с п.п. 5, 6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета (п. 31 Правил № 1034).

Пунктом 75 Правил № 1034 предусмотрены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, в том числе: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу № А64-6393/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что при решении вопроса о допуске в эксплуатацию коллективного прибора учета в многоквартирном доме № 30 4-го микрорайона г.Уварово составлены акты № 7/39 от 29.07.2013 и от 29.07.2013, составленные по инициативе сторон для обеспечения временного функционирования общедомового прибора учета до предоставления ООО «Служба единого заказчика» проекта на узел учета.

Поскольку ООО «Служба единого заказчика» не согласованы с ресурсоснабжающей организацией принципиальная схема теплового пункта и проект на узел учета в жилом доме № 30 4-го микрорайона г. Уварово, учитывая наличие врезки системы отопления магазина, принадлежащего ФИО4, до общедомового узла учета тепловой энергии, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные акты не являются надлежащими доказательствами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ООО «Служба единого заказчика».

При рассмотрении дела № А64-2602/2015 установлено, что АО «ТСК» при обследовании дома, расположенного по адресу: <...>, выявило факт самовольной врезки ФИО4 в подвале многоквартирного дома в общедомовую систему отопления до общедомового прибора учета.

14.01.2014 установлен факт изменения схемы внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома по вышеуказанному адресу: врезка ДУ-32 мм в систему центрального отопления дома до коллективного прибора учета тепловой энергии с целью теплоснабжения нежилого помещения магазин «Анастасия»; протяженность трубопровода от места врезки в систему теплоснабжения многоквартирного дома до узла учета тепловой энергии, установленного во встроенно-пристроенном помещении магазина «Анастасия» 54,6 м; стояки отопления не изолированы, запорная арматура установлена в помещении магазина «Анастасия», о чем составлен акт от 14.01.2014 № 12/30. Данный акт подписан ФИО4

Согласно заключению комиссии, узел учета не соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии № 1034, а также проектной документации; спецификация применяемого оборудования по проекту не соответствует фактической комплектации узла учета в части вычислителя и термопреобразователя; не представлены паспорта на термопреобразователи; проект на УУТЭ не согласован с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия. Неисправность средств измерений в нештатной ситуации с кодом 4:2 подтверждается ведомостями, в связи с чем узел учета в эксплуатацию не введен.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу № А64-6393/2016, имеющим в силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, также установлено, что без согласования с АО «ТСК» и ООО «СЕЗ» ФИО4 перенес точку врезки до общедомового прибора учета, чем изменил схему внутридомовой системы теплоснабжения, и что повлекло недоучет всего объема тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом.

При новом рассмотрении дела № А64-4557/2016 (по иску АО «ТСК» о взыскании с ООО «Служба единого заказчика» 147441,91 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 18.02.2015) установлено наличие в нежилом помещении ФИО4 вертикальных однотрубных стояков, являющихся элементами внутридомовых инженерных систем отопления, обеспечивающих подачу теплоносителя и тепловой энергии для целей теплоснабжения жилых помещений 2-9 этажей многоквартирного дома. При проведении тепловизионной съемки с применением тепловизора инфракрасного Tesio 875-2 заводской № 01331024/1201 (свидетельство о поверке № 156616 от 03.04.2014) установлен факт передачи теплоносителя с температурой от 49.1 до 62 градусов нерегистрируемый индивидуальным узлом учета тепловой энергии и теплоносителя ФИО4 Собственнику нежилого помещения предложено перенести врезку после общедомового прибора учета, а также представить в АО «ТСК» сведения о типе разводки внутридомовых инженерных систем отопления, расположенных в нежилом помещении с подтверждением проектной документацией и согласовать проект на индивидуальный узел учета тепловой энергии с учетом устранения не соответствий, указанных в заключении ОАО «ТСК» № 426/2 от 15.01.2014. От подписи указанного акта ФИО4 отказался.

ОАО «ТСК» письмом от 19.02.2015 уведомило потребителя тепловой энергии ФИО4 о том, что предъявленный 10.02.2015 проект на индивидуальный узел учета тепловой энергии, теплоносителя выполнен без учета требований технических условий на установку узла учета, выданных Уваровским филиалом ОАО «ТСК», и не согласован с АО «ТСК».

При указанных обстоятельствах, учитывая выводы судов, сделанные при рассмотрении дел № А64-2602/2015, № А64-6393/2016, № А64-4557/16, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в результате самовольного подключения ФИО4 системы отопления нежилого помещения к инженерной сети теплоснабжения многоквартирного дома до общедомового прибора учета, а также при отсутствии введенных надлежащим образом в эксплуатацию узлов учета в нежилом помещении, не имеется правовых оснований для определения объема потребленной в спорный период тепловой энергии по показаниям такого прибора учета.

В силу п. 42(1), п. 43 Правил № 354 (в редакции, действующий в спорный период) при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п. 59 Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для отопления – в соответствии с формулами 2 и 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Расчет взыскиваемой суммы долга за поставленный ресурс произведен истцом за период с 19.02.2015 по 30.11.2016 расчетным способом в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам № 354, п. 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Проверив представленный расчет задолженности, арбитражный суд признал его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ФИО4 о частичной оплате задолженности был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и правильно отклонен, поскольку судом установлено, что ФИО4 произведена частичная оплата за услугу «отопление», однако данные платежи ввиду отсутствия прямых договорных отношений между ФИО4 и АО «ТСК» зачтены истцом в счет погашения долга за январь 2017 года и за апрель 2017 года, что подтверждается письмами АО «ТСК» в лице Уваровского филиала № 130/1231 от 08.11.2017, № 130/150 от 12.02.2018 и решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.04.2018 по делу № 1-181/2018 по иску АО «ТСК» о взыскании с ФИО4 задолженности за теплоснабжение за период с января 2017 года по апрель 2017 года и за октябрь 2017 года.

Довод заявителя об изменении им системы отопления в нежилом помещении путем установки автономного отопления с использованием природного газа был предметом проверки арбитражного суда и верно отклонен ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих документальных доказательств, подтверждающих согласование изменения системы отопления в данном нежилом помещении в установленном законом порядке.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, представленные заявителем в обоснование доводов кассационной жалобы дополнительные доказательства (17 листов), в том числе акт экспертного исследования, датированный 06.11.2018, то есть после вынесения обжалуемых решения от 15.05.2018 и постановления от 20.09.2018, не могут быть приняты во внимание суда кассационной инстанции, поскольку указанные документы не был представлены при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций и не являлись предметом их исследования и оценки.

Указанные документы в полном объеме (17 листов) возвращены ФИО4 сопроводительным письмом посредством почтовой связи в порядке ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,






ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу № А64-893/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3