Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А14-2087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-2087/2023
г. Воронеж
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 280 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 51 651 руб. 53 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 114874 руб. 38 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 106 руб.

при участии:

от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд» (далее по тексту – истец, ООО «Актех Энергия Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин» (далее по тексту – ответчик, ООО «Аметрин») о взыскании задолженности в размере 280 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 51 651 руб. 53 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 114 874 руб. 38 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 106 руб.

Определением суда от 15.02.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 24.03.2023.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 02.03.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии эффективности и целесообразности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 04.07.2023.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 20.09.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

28.08.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 760 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 114 874 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 106 руб.

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2020 г. между ООО «Аметрин» (далее - поставщик) и ООО «Актех Энергия Трейд» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 1108202-1 от 11.08.2020г.

В соответствии с договором поставки ООО «Актех Энергия Трейд» оплатило на реквизиты поставщика денежные средства в размере 742 676 руб. 10 коп. следующими платежными поручениями: п/п № 3185 от 08.09.2020г. на сумму в размере 5 960 руб., п/п № 3319 от 15.09.2020г. на сумму в размере 153 020 руб., п/п № 3810 от 26.10.2020г. на сумму в размере 299 560 руб., п/п № 3461 от 30.09.2020г. на сумму в размере 153 020 руб., п/п № 4402 от 01.12.2020г. на сумму в размере 131 116 руб.

Поставщик произвел частичную поставку в адрес ООО «Актех Энергия Трейд» на сумму в размере 439 096 руб. 10 коп.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов между ООО ««Актех Энергия Трейд» и ООО «Аметрин» на 31.12.2021г. задолженность в пользу ООО «Актех Энергия Трейд» за 2021 год составляет 325 960 руб.

13.10.2022г. ООО «Аметрин» осуществило поставку товара в адрес ООО «Актех Энергия Трейд» на сумму в размере 13 800 рублей и 19.10.2022г. на сумму в размере 23 400 рублей, тем самым снизив задолженность перед покупателем до 288 760 руб.

В настоящий момент товар не поставлен в полном объеме.

Как следует из пункта 7.1 договора поставки «Покупатель вправе потребовать выплату пени поставщиком в размере 0,05 %, рассчитываемую от суммы, подлежащего поставке товара, за каждый день нарушения сроков поставки товара, но не более 5%».

В соответствии с п. 9.4. Договора поставки Стороны устанавливают обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 5 (пяти) дней с даты её получения. В случае если возникший спор не может быть разрешен Сторонами в досудебном порядке, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 15.12.2022 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате процентов (почтовый трек-номер – 66401178009677), однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

С учетом того, что ответчик зарегистрирован в г. Воронеже, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден представленными в материалами дела доказательства.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет оплаты, ответчик взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 280 760 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по поставке оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 114 874 руб. 38 коп. за период с 01.01.2021 по 12.12.2022.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пункта 7.1 договора поставки «Покупатель вправе потребовать выплату пени поставщиком в размере 0,05 %, рассчитываемую от суммы, подлежащего поставке товара, за каждый день нарушения сроков поставки товара, но не более 5%».

Ответчик данное исковое требование не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом к взысканию неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом действующего моратория за период с 01.01.2021 по 12.12.2022, и с учетом условия договора о том, что размер неустойки не должен превышать 5%, размер которой составил 16 298 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 подлежит удовлетворению в размере 16 298 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №566 от 31.01.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 12 106 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 899 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в размере 1 573 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аметрин», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №1108202-1 от 11.08.2020 в размере 280 760 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 12.12.2022 в размере 16 298 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 899 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Актех Энергия Трейд», г. Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 573 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов