Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А26-8828/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8828/2020
г. Петрозаводск
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 44 191 руб. 17 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 года;

от ответчика – не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Потокину Сергею Рудольфовичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Потокин С.Р.) о взыскании 44 191 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по расчету размера платы за потребленную тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (соответствующее уведомление имеется в материалах дела), свою явку либо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Стороны письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив правовые позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 169,4 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, истец представил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения № 58-51-01369-01-20 (НП) от 2020 года, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: РК, г. Кемь. Пр. Пролетарский. Д. 63, в свою очередь, на ответчика возложены обязательства производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

В пунктах 8.1 оферты указанного договора срок его действия определен с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Оферту договора теплоснабжения № 58-51-01369-01-20 (НП) от 2020 года ответчик не подписал.

Вместе с тем, во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счет – фактуру, счет на оплату, а также акт приема передачи за № Т-2713 от 30.06.2020 на общую сумму 101 226 руб. 92 коп. (л.д. 32-33).

Вместе с тем, полную оплату теплоснабжения за указанный период ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В письменном отзыве ответчик указал следующие возражения. Ответчик является собственником спорного нежилого помещения, как физическое лицо, обращался к истцу с просьбой заключить договор теплоснабжения с ним, как с физическим лицом. Истец не заключил с ним соответствующий договор, однако счета до 2020 года выставлялись физическому лицу – ФИО2 Исходя из этого, ответчик полагает, что спор не подсуден арбитражному суду. При обращении в суд истец не учел ряд платежей, осуществленных ответчиком. Истец выставлял ответчику счета за теплоснабжение в период с мая по сентябрь 2020 года, когда отопительный сезон был завершен.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании указал, что до 2020 года ошибочно выставлял ответчику счета за теплоснабжение, как физическому лицу. Поскольку в июне 2020 года стало известно, что принадлежащее ответчику помещение является нежилым, истец произвел перерасчет задолженности, и направил его вместе с проектом договора ответчику. Истец считает, что подсудность дела им была определена верно, поскольку собственник спорного нежилого помещения – субъект предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Однако, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности возместить стоимость осуществленного в отношении данного помещения теплоснабжения (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 город № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами (в данном случае потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а сами отношения сторон, направленные на оказание и потребление названных услуг, - как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Возражения ответчика в части неподсудности спора арбитражному суду и необходимости заключения договора с физическим лицом отклоняются судом ввиду следующего.

Как следует из письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.09.2017 года № 333000-ОО/04 собственники жилых помещений оплачивают коммунальную услугу для категории потребителей «население», а собственники нежилых помещений - субъекты предпринимательской деятельности - производят оплату за коммунальную услугу по отоплению согласно тарифу для соответствующей категории потребителей. Начисление платы за отопление для собственников нежилых помещений осуществляется в соответствии с положениями Правил №354. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011.

Пунктом 5 (3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, указан исчерпывающий перечень потребителей, приравненных к «населению». Собственники нежилых помещений, используемых для собственных нужд или извлечения коммерческой выгоды, к ним не отнесены.

В данном случае помещение, в которое осуществляется поставка тепловой энергии, является нежилым.

На основании части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из представленных в материалы дела выписки, и на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик имеет с 11.03.1999 и по настоящее время статус индивидуального предпринимателя.

Доказательств того, что нежилое помещение используется в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, ответчик не представил.

Поскольку на дату предъявления иска ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, иск по настоящему делу правомерно предъявлен теплоснабжающей организацией в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по заявлению ответчика, в октябре 2020 года был проведен перерасчет; по заявлению ответчика оплаченные им ранее суммы в размере 73471,87 руб. по лицевому счету физического лица были учтены в счет погашения задолженности по договору №58-51-01369-01-20 в отношении ИП ФИО2, в связи с чем размер задолженности был уменьшен.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его обоснованным. Начисление за отопление произведено истцом в период отопительного сезона в Кемском районе Республики Карелия.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраля по май 2020 года в размере 44191 руб. 17 коп. обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потокина Сергея Рудольфовича (ОГРНИП: 304100219600018 , ИНН: 100200053002) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003) 44 191 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 616 руб., перечисленную по платежному поручению № 5471 от 09.10.2020

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.