Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А33-12526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-12526/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (ИНН 2464210869 , ОГРН 1082468041963)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.04.2019, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЛИДЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №0412/01 от 04.12.2017 года в размере 357 506 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 12 548 руб. 46 коп.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.06.2019 в арбитражный суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ЛИДЕР" об утверждении мирового соглашения.

Определением от 24.06.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное и судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование доводов, изложенных в отзыве, которые приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил отзыв к материалам дела.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва, ответчик полагает, что истцом не представлены первичные учетные бухгалтерские документы, подтверждающие факт поставки товара.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Грейт» (далее - поставщик) и ООО СК «Лидер» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2017 №0412/01 (далее – «договор»), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя строительные материалы, в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 2.3 договора, счёт должен содержать следующие сведения:

- наименование товаров;

- ассортимент и количество товаров каждого вида;

- цена товаров, общая стоимость поставляемых товаров, включающая в себя сумму НДС;

- сроки и порядок оплаты стоимости товаров;

- сроки поставки товаров;

- адрес поставки товаров;

- иные условия по усмотрению сторон.

Пунктами 5.3 и 5.4 договора предусмотрено, что расчёты за поставляемые товары производятся в сроки, указанные в спецификации. Момент передачи товара определяется в соответствии с датой, указанной в товарной накладной.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного пунктом 5.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости неоплаченного в срок товара.

Спецификацией № 1 от 04.12.2017 к договору поставки установлен перечень поставляемого товара, срок поставки – до 15.12.2017, а также срок оплаты – до 30.04.2018.

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 357 506 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №122 от 09.12.2017.

Документ содержит оттиск печати и подпись ответчика о получении товара.

01.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а также об уплате неустойки за нарушение срока оплаты товара. Претензия получена ответчиком 02.08.2018, однако оставлена без удовлетворения.

Истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств 15.01.2019. Требования указанной претензии также не были исполнены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 24.07.2017 № б/н, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом товара ответчику на сумму 357 506 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 09.12.2017 № 122, подписанной обеими сторонами, на товарной накладной проставлены оттиски печати сторон.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленная истцом товарная накладная фактически содержит сведения о том кто (продавец), кому (покупатель), что (товар), по какой цене и когда поставил.

Согласно положений части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания обратного заявленного истцом требования. Документы, подтверждающее обратное, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Спецификацией № 1 от 04.12.2017 к договору поставки установлен перечень поставляемого товара, срок поставки – до 15.12.2017, а также срок оплаты – до 30.04.2018.

Ответчик в установленный договором срок не оплатил поставленный истцом товар на сумму 357 506 руб., доказательств обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 357 506 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 12 548 руб. 46 коп. за период с 30.04.2018 по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, предусмотренного пунктом 5.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара: 357 506 х 531 х 0,01% = 12 548 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 12 548 руб. 46 коп. неустойки за период с 30.04.2018 по 15.04.2019 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачено 10 402 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 19.04.2019 № 402.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 401 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 01 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Учитывая, что определением от 21.08.2019 истцу было отказано в принятии обеспечительных мер, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 054 руб. 46 коп., в том числе: 357 506 руб. 00 коп. задолженности, 12 548 руб. 46 коп. неустойки, а также 10 401 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 19.04.2019 № 402.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур