Решение от 27 января 2023 г. по делу № А08-2140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-2140/2022
27 января 2023 года
г. Белгород


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Старинные рецепты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 171 311,97 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, Управление ветеринарии Правительства Саратовской области,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, ходатайство;

от третьих лиц:

от Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям: ФИО3, доверенность от 20.01.2023;

ФИО4, доверенность от 09.11.2022;

ФИО5, доверенность от 15.11.2022;

от ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных»: ФИО6, доверенность от 15.11.2022.

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям: ФИО5, доверенность от 15.11.2022;

ФИО7, доверенность № 2 от 19.01.2023;

ФИО4, доверенность от 09.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старинные рецепты" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АПК "АГРОФУД" о взыскании стоимости некачественного товара в размере 544 012 руб., убытков в размере 1 627 299 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии со статьей 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сам по себе факт невозможности участия представителя в заседании не является безусловным основанием для перерыва либо отложения судебного заседания.

Представитель ответчика не лишен возможности представлять свои интересы посредством иных представителей. Доказательств отсутствия такой возможности в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу положения статьи 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представитель Управления ветеринарии Правительства Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121-123, 158 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказать, рассмотреть дело при имеющей место явке лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержали, полагают их законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и возражениях на исковое заявление, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Старинные рецепты» (Покупатель) и ООО «АПК «АгроФуд» (Продавец) заключен договор поставки № 18/189_апк от 03.08.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю или указанному им лицу Грузополучателю следующую продукцию: мясо свинины и говядины, MРC: в полутушах и четвертинах, субпродукты, мясо в блоках, черева, консервы (тушенку) и иную продукцию по действующему ассортименту (далее – Товар), а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 1.2. Договора, стоимость единицы товара, количество и наименование ассортимента поставляемого товара определяется сторонами в письменной спецификации.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям стандартов Российской Федерации и подтверждаться соответствующими документами.

ООО «АПК «АгроФуд» в адрес ООО «Старинные рецепты» поставлен товар – свинина, мясо свиных голов замороженное в соответствии с товарными накладными: № 1088 от 12.09.2021 г., № 1137 от 03.10.2021 г. на общую сумму 544 012 руб.

Указанный товар оплачен Покупателем в полном объеме платежными поручениями № 335991 он 08.09.2021 г., № 336084 от 30.09.2021 г.

В подтверждение качества товара, поставленного по ТН № 1088 от 12.09.2021 г., Продавец приложил ЭВСД – ветеринарные свидетельства по форме № 2 от 12.09.2021 г.; в подтверждение качества товара, поставленного по ТН № 1137 от 03.10.2021 г., Продавец приложил ЭВСД – ветеринарные свидетельства по форме № 2 от 03.10.2021 г.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

При проверке качества поставленного ООО «АПК «АгроФуд» товара, специалистами ФГВУ «Саратовская МВЛ» 07.10.2021 г. отобраны пробы из указанных выше партий товара.

Согласно протоколам испытаний № П-1960/1 от 07.10.2021 г., П-1960 от 07.10.2021 г., П-1966 от 07.10.2021 г., П-1968 от 07.10.2021 г., П-1969 от 07.10.2021 г., П-1965 от 07.10.2021 г. в товаре и изготовленной из него продукции (фарш из мяса свиных голов), обнаружены ДНК вируса африканской чумы свиней (АЧС).

Таким образом, товар, поставленный по товарным накладным № 1088 от 12.09.2021 г., № 1137 от 03.10.2021 г. запрещен к обороту и подлежал утилизации.

Постановлением Губернатора Саратовской области № 372 от 08.10.2021 г. на территории ООО «Старинные рецепты» по адресу: <...>, был установлен карантин, утвержден план мероприятий по ликвидации очагов заболеваний, согласно которому надлежало уничтожить продукты убоя свиней и продукты их переработки, в отношении которых установлен диагноз – африканская чума, провести дезинсекцию инфицированных объектов.

08.10.2021 г. Областное государственное учреждение «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» выдало истцу Предписание № 01-09/1219 об уничтожении не пригодных в пищу людям мясосырья и мясной продукции, которым ООО «Старинные рецепты» было предписано уничтожить мясосырье общей массой 20 069 кг.

07.10.2021 г. между ООО «ЦРБО «Био Мир» и ООО «Старинные рецепты» был заключен договор № 071021 на уничтожение некачественной продукции путем сжигания.

Согласно акту № 197 от 11.10.2021 г. биологические отходы были утилизированы, стоимость предоставленных услуг составляла 150 517 руб. 50 коп.

01.08.2020 г. между ООО «ВЕКТОРДЕЗ» и ООО «Старинные рецепты» был заключен договор № 61 об оказании услуг по дератизации и дезинсекции.

Согласно акту № 1539 от 15.10.2021 г., акту № 1557 от 22.10.2021 г., акту № 1611 от 05.11.2021 г., ООО «ВЕКТОРДЕЗ» были проведены дератизация и дезинсекции помещений ООО «Старинные рецепты».

Суммарная стоимость проведенных мероприятий составила 18 380 руб.

ООО «Старинные рецепты» понесло расходы на утилизацию, дератизацию и дезинсекцию вследствие поставки некачественного товара ООО «АПК «АгроФуд» в размере 168 897 руб. 50 коп.

Также истцом во исполнение предписания № 01-09/1219 от 08.10.2021 г. было уничтожено также мясосырье – полуфабрикат мясной рубленный (фарш мясной), изготовленный с использованием зараженного товара, поставленного ответчиком.

Общий размер убытков в результате уничтожения мясосырья и мясной продукции составил 1 458 402 руб. 47 коп.

Ссылаясь на поставку некачественного товара, ООО «Старинные рецепты» направило в адрес ООО «АПК «АгроФуд» претензию исх. 67 от 13.10.2021 г. о возврате стоимости некачественного товара, а также убытков.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, пояснения представителей истца, ответчика, третьих лиц, данные в ходе рассмотрения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

В статье 518 ГК РФ закреплено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По настоящему спору факт поставки ответчиком товара истцу ненадлежащего качества подтверждается материалами дела.

Так, согласно протоколам испытаний ФГВУ «Саратовская МВЛ» № П-1960/1 от 07.10.2021 г., П-1960 от 07.10.2021 г., П-1966 от 07.10.2021 г., П-1968 от 07.10.2021 г., П-1969 от 07.10.2021 г., П-1965 от 07.10.2021 г. в товаре, поставленном ООО «АПК «АгроФуд», и изготовленной из него продукции (фарш из мяса свиных голов) обнаружены ДНК вируса африканской чумы свиней (АЧС).

Из пояснений и письменной позиции представителей третьего лица – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, представленных в материалы дела документов следует, что в рамках мониторингового исследования согласно государственного задания на 2021 год на предприятии ООО «Старинные рецепты» ИНН <***>, расположенном по адресу: РФ, г. Саратов, Саратовская область, Сокурский тракт, б/н, 07.10.2021 года должностным лицом отдела государственного ветеринарного надзора Управления был осуществлен отбор проб продукции, произведенной ООО «АПК» Агрофуд»: фарш в замороженных блоках и замороженные свиные головы на наличие вируса африканской чумы свиней.

Отобранные образцы проб продукции 07.10.2021 направлены в ФГБУ «Саратовская МВЛ» для проведения лабораторных исследований.

Согласно полученным от ФГБУ «Саратовская МВЛ» результатам испытаний в пробах обнаружен генетический материал возбудителя ДНК вируса африканской чумы свиней.

Из пояснений и письменной позиции представителя третьего лица – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям, представленных документов следует, что в соответствии с размещенным в ФГИС «Сирано» срочными отчетами о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований ФГБУ «Саратовская МВД» от 07.10.2021 № П-1969, № П-1968, П-1965 в пробах фарша из мяса свиных голов (вес партии 11 450 кг), изготовленного с использованием продукции ООО «АПК «АгроФуд» 07.10.2021, обнаружена ДНК вируса АЧС. Место отбора проб: ООО «Старинные рецепты» (<...> б/н).

В соответствии с размещенным в ФГИС «Сирано» срочным отчетом о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований ФГБУ «Саратовская МВЛ» от 07.10.2021 № П-1960, № П-1960/1 в пробах мяса от свиных голов (вес партии 2 448 кг и 5 032 кг), изготовленного ООО «АПК «АгроФуд» 07.10.2021 г., обнаружена ДНК вируса АЧС. Место отбора проб: ООО «Старинные рецепты» (<...> б/н).

Также, 06.10.2021 в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям поступило письмо Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 06.10.2021 № УФС-СА-2/14758, из которого усматривается, что специалистами этого Управления в ООО «Царицынский комбинат» (г. Волгоград, ул. Историческая, 181) были отобраны пробы продукции, производства ООО «Агропромышленный комплекс «Агрофуд» (дата выработки 21.09.2021).

В дальнейшем, при исследовании в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» этой продукции в одной пробе была выявлена ДНК вируса африканской чумы свиней (протокол испытаний от 06.10.2021 № 01499, срочный отчет о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» от 06.10.2021 г. № 01499).

Кроме того, в соответствии с размещенными в период с 06.10.2021 по 12.10.2021 г. в системе раннего оповещения ФГИС «Сирано» срочными отчетами о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных был установлен еще ряд фактов, свидетельствующих об обнаружении ДНК вируса африканской чумы свиней в продукции производства ООО «АПК «АгроФуд».

Так, согласно срочному отчету о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований Тульского филиала ФГБУ «ЦНМВЛ» от 11.10.2021 № 21.2182 в пробе шкурки свиной замороженной ГОСТ 32244-2013 субпродукта шерстного пищевого, изготовленной ООО «АПК «АгроФуд» 29.09.2021, обнаружена ДНК вируса АЧС. Место отбора проб: ООО «Стимул» (Рязанская обл., Рыбновский район, с. Ходынино, промзона «Жилые дома», здание № 1 (склад)). В место отбора продукция поступила по ветеринарному сопроводительному документу (далее – ВСД) № 11681894342 от 05.10.2021 в количестве 12 437 кг. Акт отбора проб № 2418258 от 07.10.2021.

В соответствии со срочным отчетом о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований Тульского филиала ФГБУ «ЦНМВЛ» от 11.10.2021 № 21.2174 в пробе трахеи свиной замороженной ГОСТ 32244-2013 субпродукта мясного свиного мякотного, изготовленной ООО «АПК «АгроФуд» 15.09.2021, обнаружена ДНК вируса АЧС. Место отбора проб: ООО «Стимул» (Рязанская обл., Рыбновский район, с. Ходынино, промзона «Жилые дома», здание № 1 (склад)). В место отбора продукция поступила по ВСД № 11425251283 от 18.09.2021 в количестве 836 кг. Акт отбора проб № 2418236 от 07.10.2021.

Согласно срочным отчетам о выявлении карантинных и особо опасных болезней животных по результатам лабораторных исследований Тульского филиала ФГБУ «ЦНМВЛ» от 11.10.2021 № 21.2180, № 21.2181 в пробе шкурки свиной замороженной ГОСТ 32244-2013 субпродукта шерстного пищевого, изготовленной ООО «АПК «АгроФуд» 27.09.2021, обнаружена ДНК вируса АЧС. Место отбора проб: ООО «Стимул» (Рязанская обл., Рыбновский район, с. Ходынино, промзона «Жилые дома», здание № 1 (склад)). В место отбора продукция поступила по ВСД от 05.10.2021 г. № 11681855724, 11681855697 в количестве 12 437 кг. Акты отбора проб от 07.10.2021 г. № 2418130, 2418208.

В соответствии с информацией, размещенной в системе ФГИС «Сирано» (письма ГБУ Краснодарского края «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» от 08.10.2021 № 512, срочного отчета о выявленных заболеваниях сельскохозяйственных животных и рыбы по результатам лабораторных исследований от 08.10.2021 г., результатов исследований по экспертизам ГБУ Краснодарского края «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» от 08.10.2021 г. № БА-ПЦР 11883/51775-51796, № БА-ПЦР 11886/51837, № БА-ПЦР 11888/51860-51874, № БА-ПЦР 11887/51838-51859, № БА-ПТТР 11885/51822-51836, № БА-ПЦР 11889/51875-51889, № БА-ПЦР 11884/51797-51821) в следующих пробах продукции обнаружена ДНК вируса АЧС: набор для борща из свинины категории Д, изготовитель ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 21.09.2021; рагу из свинины «Деликатесное», изготовитель ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 21.09.2021; фарш свино-говяжий, изготовитель ООО «Аркадия» (<...>) из сырья ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 21.09.2021; свинина полужирная рубленная, изготовитель ООО «Аркадия» (<...>) из сырья ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 05.10.2021; набор для борща из свинины категории Д, изготовитель ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 24.09.2021; набор для бульона свиной, изготовитель ООО «Аркадия» (<...>) из сырья ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 05.10.2021; набор для борща из свинины категории Д, изготовитель ООО «АПК «АгроФуд», дата выработки 23.09.2021.

12.10.2021 г. в Управление поступило письмо ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» от 12.10.2021 г. № 01-27/223, из которого усматривается, что 07.10.2021 в ООО «Елецкий Мясокомбинат» (<...>) были отобраны пробы продукции (блоки из мяса свинины д.в. 23.09.2021, масса партии 7 934 кг), производителем которой также является ООО «АПК «АгроФуд». В дальнейшем, при исследовании в ОГБУ «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» этой продукции в одной пробе была выявлена ДНК вируса африканской чумы свиней (протокол исследований по экспертизе от 12.10.2021 г. № Д-8486/121).

Всего же в системе раннего оповещения ФГИС «Сирано» была размещена информация о 69 случаях обнаружения в октябре – ноябре 2021 году генома вируса африканской чумы свиней в продукции, изготовленной ООО «АПК «АгроФуд» и реализованной в различные субъекты Российской Федерации.

Кроме того, в октябре 2021 г. на двух складах ООО «АПК «АгроФуд» (<...> промзона; <...> «в») была также обнаружена инфицированная вирусом АЧС продукция.

Как следует материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям № 31-2699/365-ВН-Б от 29.11.2021 г. по делу об административном правонарушении ООО «АПК «АгроФуд» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-12504/2021 от 04.08.2022 г. постановление по делу об административном правонарушении № 31-2699/365-ВН-Б от 29.11.2021 г. изменено в части размера штрафа, в отмене постановления отказано.

Из решения Арбитражного суда Белгородской области делу № А08-12504/2021 от 04.08.2022 г., следует, что 29.10.2021 г. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества Управлением установлено, что ООО «АПК «АгроФуд» в период с 31.08.2021 г. по 05.10.2021 г. (по дате выработки) была выпущена в оборот (реализована) небезопасная в ветеринарном отношении мясная продукция, а именно: продукция, в которой был выявлен геном вируса африканской чумы свиней.

Продукция, поставленная ООО «АПК «АгроФуд» в адрес ООО «Старинные рецепты», произведена в период, указанный в Решении Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-12504/2021 от 04.08.2022 г. – с 12.09.2021 г. по 03.10.2021 г.

Факт поставки ООО «АПК «АгроФуд» в адрес истца товара, зараженного АЧС, подтверждается представленными в материалы дела документами: актами отбора проб № б/н/1 от 07.10.2021 г., № б/н/2 от 07.10.2021 г., № б/н/4 от 07.10.2021 г., № б/н/5 от 07.10.2021 г., № б/н/6 от 07.10.2021 г., № б/н/7 от 07.10.2021 г.; ветеринарными свидетельствами, в которых отражено, что производителем продукции является ООО «АПК «Агрофуд», протоколами испытаний № П-1960/1 от 07.10.2021 г., № П-1960 от 07.10.2021 г., № П-1966 от 07.10.2021 г., № П-1968 от 07.10.2021 г., № П-1969 от 07.10.2021 г., № П-1965 от 07.10.2021 г. в отношении товара, поставленного ответчиком, а также полуфабриката (фарш), изготовленного с использованием голов свиных, поставленных ООО «АПК «АгроФуд»; предписанием Областного государственного учреждения «Саратовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» № 01-09/1219 об уничтожении не пригодных в пищу людям мясосырья и мясной продукции; письмом Россельхознадзора от 06.10.2021 г. № ФС-КС-2/28649, которое было направлено региональным ведомствам, с информацией о выявлении АЧС в продукции ООО «АПК «АгроФуд» и указанием на необходимость провести отбор проб продукции свиноводства, произведенной на указанном предприятии; сведениями с сайта Россельхознадзора о снижении 07.10.2021 г. ООО «АПК «АгроФуд» компартмента до I уровня, а также многочисленными случаями выявления АЧС в продукции, поставленной ООО «АПК «АгроФуд», в тот же период с аналогичной датой выработки в иных регионах России (согласно сведениям, представленным Управлением Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой).

Доводы ответчика о поставке качественного Товара, со ссылками на протоколы испытаний, отклоняются судом.

Так, протоколы испытаний от 24.08.2021 г., 17.09.2021 г., 25.09.2021 г., приобщенные ответчиком к материалам дела, не могут быть приняты во внимание, так как испытанию подвергалась иная продукция.

Протокол испытаний смывов цеха по убою свиней от 12.11.2021 г. не отвечает критериям относимости, так как реализация спорной продукции в адрес истца производилась в период с 31.08.2021 г. по 05.10.2021 г. (по дате выработки).

Иные протоколы испытаний, на которые ссылается ответчик, не содержат информации о проверяемой продукции (дата производства, ветеринарное свидетельство и т.д.), в связи с чем не подтверждают довод ООО «АПК «АгроФуд» об отсутствии АЧС в поставленной им ООО «Старинные рецепты» мясной продукции.

Ссылка Ответчика на то, что вирусом АЧС могли быть заражены иные компоненты, использованные ООО «Старинные рецепты» при приготовлении фарша, подлежит отклонению, так как из протоколов испытаний: № П-1960/1 от 07.10.2021, № П-1960 от 07.10.2021 следует, что государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора были взяты пробы продукции ООО «АПК «АгроФуд»: мясо замороженное/свинина, мясо от свиных голов замороженное.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены ветеринарные документы поставщиков ООО «Старинные рецепты», продукция которых была использована при изготовлении фарша: ИП ФИО8, ООО «Гелиос-С», ООО «Айсберг Плюс», ООО «Династия», ООО «Мясное Черноземье», подтверждающие надлежащее качество иных компонентов мясной продукции, изготовленной с использованием товара ООО «АПК «АгроФуд», в котором был выявлен АЧС.

Ссылка ответчика на необходимость применения ГОСТ Р 51447-99 к спорным правоотношениям, не может быть принята судом во внимание, ввиду того, что отбор проб проводился государственными органами в связи с обнаружением АЧС в продукции ООО «АПК «Агрофуд», а не коммерческими организациями – согласно п. 1.2 ГОСТа методы отбора проб, утвержденные в нем, предназначены для коммерческих целей.

Принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, а также тот факт, что при проверке спорного товара на наличие АЧС его исследование проходило несколько этапов, товар на каждом этапе отбора проб, исследования, анализа полученной информации, выводов исследуется специалистами различных государственных учреждений, ссылка на формальное нарушение правил отбора не опровергает факта поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в кодексе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему спору доказательств, являющихся основанием к освобождению ответчика от обязанности по возмещению ущерба истцу, стоимости некачественного товара, не предоставлено.

Оценивая в силу положений статей 65, 71 АПК РФ указанные выше обстоятельства и представленные в их обоснование доказательства с позиций их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности суд приходит к выводу о поставке ответчиком истцу Товара ненадлежащего качества – свинина, мясо свиных голов замороженное в соответствии с товарными накладными: № 1088 от 12.09.2021 г., № 1137 от 03.10.2021 г., и о наличии оснований для взыскания с ООО «АПК «АгроФуд» убытков.

Доказательств того, что поставка товара, зараженного вирусом африканской чумы свиней произошла вследствие обстоятельств, которые Поставщик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Стоимость некачественного товара составляет 544 012 руб., что следует из товарных накладных № 1088 от 12.09.2021 г., № 1137 от 03.10.2021 г.

Также истцом понесены расходы по уничтожению некачественной продукции путем сжигания, по проведению мероприятий по дератизации и дезинсекции помещений ООО «Старинные рецепты».

Истец понес расходы на утилизацию, дератизацию и дезинсекцию вследствие поставки некачественного товара ООО «АПК «АгроФуд» в размере 168 897 руб. 50 коп.

Также истцом во исполнение предписания № 01-09/1219 от 08.10.2021 г. было уничтожено мясосырье – полуфабрикат мясной рубленный (фарш мясной), изготовленный с использованием зараженного товара, поставленного ответчиком. Общий размер убытков в результате уничтожения мясосырья и мясной продукции составил 1 458 402 руб. 47 коп.

Данные расходы также подлежат отнесению на счет ответчика, т.к. возникли в виду ненадлежащего осуществления им обязательств по поставке Товара.

Доказательств обратного, в том числе иного размера причиненных убытков, ответчиком, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению – с ООО "АПК "АГРОФУД" в пользу ООО "Старинные рецепты" подлежит взысканию стоимость некачественного товара в размере 544 012 руб., убытки в размере 1 627 299 руб. 97 коп.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Старинные рецепты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Старинные рецепты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость некачественного товара в размере 544 012 руб., убытки в размере 1 627 299 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 857 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья А.В. Петряев