Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-196816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-196816/23-148-1088
г. Москва
21 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙБИ АРТ"

(140014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКОЙ ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 008, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕКЛЕРК"

(123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ ПЕР., Д. 38, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 854 254 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 085 руб.,

УСТАНОВИЛ

ООО "БЕЙБИ АРТ" (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с АО "ЛЕКЛЕРК" (далее – ответчик) суммы задолженности за поставленный товар в размере 854 254 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 085 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 30.10.2023 года.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, а

также апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 15/2019 БА от 26.06.2019 г. (далее - Договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик передает в собственность покупателя товары, именуемые далее «товар», а покупатель принимает товар и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

В соответствии с п. 2.2. Договора поставки право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем либо лицом, уполномоченным Покупателем (грузополучателем) товарной накладной на фактически поставленный Поставщиком товар.

В соответствии с п. 8.4. Договора поставки покупатель обязан оплатить товар в срок 30 календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, в котором Покупатель направляет Поставщику отчет о реализации.

В адрес Ответчика в период с 02.03.2021 года по 21.02.2022 года был отгружен товар на общую сумму 880 737 руб. 00 коп., что подтверждается УПД: № 110 от 02.03.2021 на сумму 142 174,50 руб., № 429 от 09.08.2021 г. на сумму 58 188,00 руб., № 103 от 17.02.2022 г. на сумму 150 150,00 руб., № 105 от 17.02.2022 г. на сумму 297 388.00 руб., № 111 от 21.02.2022 г. на сумму 232 836.50 руб.

Как указывается истцом, в период действия Договора поставки Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, длительное время не предоставлял отчеты по реализации принятого и не оплаченного товара и не оплачивал принятый товар.

03.07.2023 года в адрес Ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении Договора поставки с 22.07.2023 года, а также требование об оплате принятого и не оплаченного на момент расторжения товара, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного Истцом и Ответчиком, задолженность АО «Вандеркинд» в пользу ООО «Бейби Арт» по состоянию на дату подачи иска составляет 854 254 рубля 46 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, согласно с п. 8.2. договора обязательство покупателя по оплате товара возникает с даты его реализации конечным потребителям.

Пунктом 8.4. договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, в котором покупатель направил отчет о проданном товаре.

В силу п. 8.3. договора отчет направляется не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором товар реализован покупателем конечным потребителям.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, в котором покупатель направил отчет о проданном товаре.

Из анализа пунктов 8.2. и 8.4 договора следует, что для оплаты стоимости товара необходимо наступление одного условия, а именно реализации товара, и только в случае наступления этого условия покупатель обязан оплатить поставщику стоимость этого реализованного товара. Иного порядка и срока оплаты товара условия договора не содержат.

Покупатель надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору перед поставщиком, оплачивая товар по мере его реализации.

В подтверждение того, что ответчиком исполняются условия договора, ежемесячно оплачивая проданный товар, представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 13.10.2023 г.

Кроме того, по состоянию на 13.10.2023 г. сумма не реализованного товара составляет 789 189,46 руб. вместо заявленных 854 254,46 руб., поскольку после подачи искового заявления также производилась оплата товара, что подтверждается платежными поручениями № 774 от 21.07.2023 г. на сумму в размере 17 881,50 руб., № 832 от 22.08.2023 г. на сумму в размере 22 873,50 руб. и № 869 от 26.09.2023 г. на сумму в размере 24 310 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 41, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Нариманидзе Н.А.