Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А43-14932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11837/2020

г. Нижний Новгород 1 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-87),

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.5)

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя - ФИО2 (доверенность от 11.12.2019)

представитель должника - ФИО3 (доверенность от 28.05.2020)



установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» по признакам отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал. Требования в части включения в реестр требований кредиторов уточнил. Просит включить в реестр требований кредиторов Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» задолженность в сумме 19 917 162,04 рублей.

Уточнения судом приняты.

Должник возражал против заявленных требований. Пояснил, что организация является действующей, предоставляет отчетность в налоговые органы, среднесписочная штатная численность составляет 1 человек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию сторон, суд установил следующее.

13.12.2015 между кредитором и должником заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности № 722-ИК, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухэтажное нежилое здание общей площадью 714,2 кв.м., инв. № 7768 лит. А, А1, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Щербакова, д. 22.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2016г. по делу А43-14551/2016 с должника в пользу комитета взыскана задолженность по основному платежу в размере 9 276 313 руб.56 коп., а также пени в размере 798 562 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2017г. по делу А43-1422/2017 с должника в пользу комитета взыскана неустойка в размере 1 938 749,53 руб. за период с 13.04.2016 г. по 07.11.2016 г.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018г. по делу А43-9974/2018 с должника в пользу комитета взысканы пени в размере 4 248 551,61 руб. за период с 08.11.2016 г. по 08.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019г. по делу А43-5316/2019 с должника в пользу комитета взысканы пени в размере 2 341 213,61 руб. за период с 09.02.2018 г. по 02.12.2018 г.

13 июля 2014 года между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и должником подписано Соглашение № 8/1316С (далее - соглашение) о порядке владения и пользования имуществом, а также выплате компенсации за владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности (нежилое помещение, общей площадью 714,20 кв.м., расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Щербакова, д. 22, лит. А,А1).

Поскольку со стороны должника имело место неисполнение в полном объеме условий соглашения № 8/1316С, за ним образовалась задолженность, которая подтверждена следующими судебными актами:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 по делу А43-21949/2015 о взыскании 53 244,36 руб. задолженности за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г.; 2 378,24 руб. пени за период с 17.03.2015 г. по 24.06.2015

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 по делу А43-10488/2016 о взыскании 125 490,78 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.01.2016; 11 735,28 руб. пени за период с 16.07.2015 г. по 18.01.2016 г., 11 074,85 руб. пени за период с 25.06.2015 по 18.01.2016.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу А43-32485/2016 о взыскании 114 012,36 руб. задолженности за период с 01.02.2016 по 31.07.2017; 10 435,91 руб. пени за период с 19.01.2016 по 01.08.2016, 10 565,13 руб. пени за период с 16.02.2016 по 01.08.2016.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2018 по делу А43-9808/2018 о взыскании 43 520,85 руб. задолженности за период с 01.08.2016 по 09.10.2016; 19 605,26 руб. пени за период с 16.08.2016 по 31.11.2017 , пени 25 876,79 руб., пени 85 584,63 руб., пени 55 409,98 руб.

03.10.2004 между некоммерческим партнерством «Социальный центр правовой помощи» и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода заключен договор аренды объекта нежилого фонда муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода № 2/2325, по которому комитет сдал, а НП «СЦПП» принял а аренду нежилое помещение, общей площадью 436,50 кв.м. (№№ 5, 15, 16, 17) по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, ул. Канавинская, дом 5, лит.Б,Б1.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей Комитет обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору. Задолженность подтверждена следующими судебными актами:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2016 по делу А43-3066/2015 о взыскании 188 795,17 руб. задолженности; 15 109,27 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2017 по делу А43-30391/2016 о взыскании 527 440,38 руб. задолженности за период с 01.09.2015 по 30.06.2016; 75 119,85 руб. пени, 54 750,61 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018 по делу А43-2854/2018 о взыскании 866 784,16 руб. задолженности; 213 824,78 руб. пени, 94 929,02 руб. пени, 262 665,28 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019 по делу А43-53242/2018 о взыскании 615 713,93 руб. задолженности; 98 465,38 руб. пени, 63 057,60 руб. пени, 176 165,07 руб. пени, 289 505,90 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019 по делу А43-31774/2019 о взыскании 189 125,64 руб. задолженности; 456 906,36 руб. пени, а также пени с суммы долга 2 387 858,68 руб. с 27.04.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, что за период с 27.04.2019 г. по 25.03.2020 составило сумму в размере 797 544,80 рублей.

30.072013 между некоммерческим партнерством «Социальный центр правовой помощи» и администрацией г. Н. Новгорода заключен договор №17146/01 аренды земельного участка общей площадью 4120,00 кв.м., кадастровый номер 52:18:0010095:88, по адресу: г.Нижний Новгород, Сормовский район, улица Щербакова, 22, литер А под нежилое помещение (п. 1.3. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей арендодатель обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору. Задолженность подтверждена следующими судебными актами:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2016 по делу А43-9863/2016 о взыскании 576 398,30 руб. задолженности; 99 139,85 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2016 по делу А43-28671/2016 о взыскании 404 439,80 руб. задолженности, 144 256,20 руб. пени.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2017 по делу А43-25799/2017 о взыскании 222 002,28 руб. задолженности; 52 291,43 руб. пени.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2017 по делу А43-26714/2017 взыскано 158 509,53 руб. пени, 111 220,94 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 по делу А43-12786/2019 взыскано 285 893,56 руб. пени, 200 602,13 руб. пени, 110 113,13 руб. пени.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными решениями арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих выплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует, из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, позволяющие в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

Некоммерческое партнерство «Социальный центр правовой помощи» зарегистрировано в ИФНС Московского района г.Нижнего Новгорода за основным регистрационным номером <***>.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не получает.

Налоговым органом по запросу суда представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика: счета отсутствуют.

Датой сдачи последней бухгалтерской отчетности является 04.02.2019.

Из баланса Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» за 2018 год следует, что внеоборотные активы, запасы, денежные средства и денежные эквиваленты, финансовые и другие оборотные активы являются нулевыми. Актив баланса - 0 руб.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что 23.10.2018 юридическим лицом принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Транспортных средств также не зарегистрировано.

Должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными ст.ст.227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Деятельность не ведется. Исполнительные производства завершены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. Право на принудительное исполнение судебных актов в отношении должника посредством органов принудительного исполнения заявителем реализовано.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная вышеуказанными решениями арбитражного суда в размере 19 917 162,04 рублей. Расчет требований судом проверен и признается правильным.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации и г.Н.Новгорода признать обоснованным.

Признать Некоммерческое партнерство "Социальный центр правовой помощи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Некоммерческого партнерства "Социальный центр правовой помощи" конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10974, адрес для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, а/я 148) - члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода на сумму 19 917 162,04 рублей в реестр требований кредиторов Некоммерческого партнерства "Социальный центр правовой помощи".

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 8 134 547 руб. 31 коп. - требования кредиторов третьей очереди;

- 11 782 614 руб. 73 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Социальный центр правовой помощи" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Исполнительный лист выдать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства на 24.03.2021 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.320. Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья Ю.П. Трухина