Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А58-9899/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9899/2019
21 октября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмот- рев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 907 062 рублей 13 копеек,

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу собственников жилья "Университетское" о взыскании по договорам энергоснабжения:

от 16.06.2004 № 53008 задолженности за апрель-июнь 2019 года в размере 1 041 678,66 рублей, неустойки с 14.05.2019 по 12.09.2019 в размере 18 891,74 рублей,

от 23.09.2009 № 53008-1 задолженности за апрель-июнь 2019 года в размере 263 326,39 рублей, неустойки с 14.05.2019 по 12.09.2019 в размере 4 645,33 рублей,

от 14.10.2009 № 53008-2 задолженности за апрель-июнь 2019 года в размере 568 482,39 рублей, неустойки с 14.05.2019 по 12.09.2019 в размере 10 037,62 рублей.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведе- ния предварительного и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 30.09.2019 года № 119/4067 о приобщении документов, с приложениями согласно перечню, и ходатайство № 119/4377 от 15.10.2019 года об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 1 873 487 рублей 44 копейки и пени в размере 62 988 рублей 77 копеек.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство № 119/4377 от 15.10.2019 года об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмот- рению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В опреде- лении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относи- тельно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мо- тивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, уста- новил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16 июня 2004 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (энергоснабжающая органи- зация) и ТСЖ «Университетское» (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 53008, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электрической энергии.

Срок действия данного договора - с 01.04.2004года по 31.12.2004 года (пункт 7.1 договора).

Данный договор, поскольку до окончания срока его действия ни одной из сторон не было заявлено о его расторжении либо изменении, действует в настоящее время (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического потребления по показаниям приборов учета 25 числа каждого месяца.

Объектами потребления электроэнергии по указанному договору являются:

- 139 квартирный жилой дом по адресу: <...>;

- 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>;

- 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>;

- 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>;

- 102 квартирный жилой дом по адресу: <...>.

Истец, исполняя условия договора, за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года произвел поставку электрической энергии всего на сумму 1 048 473 рубля 68 копеек, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи электрической энергии № Я20389 от 30.04.2019 года на сумму 386 038 рублей 68 копеек, № Я28140 от 31.05.2019 года на сумму 330 063 рубля 30 копеек, № Я33880 от 30.06.2019 года на сумму 332 371 рубль 70 копеек, а также счетами-фактурами.

Оплата задолженности произведена ответчиком частично на сумму 6 795 рублей 02 копейки согласно платежному поручению № 7538 от 31.07.2019 года.

Задолженность ответчика за период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года состав- ляет 1 041 678 рублей 66 копеек.

Также, между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Университетское» (покупатель) заключены договора на энергоснабжение № 53008-1 от 23.09.2009 года, № 530081-2 от 14.10.2009 года, по которым гарантирующий поставщик осуществляется отпуск электрической энергии в возмездном порядке покупателю.

Срок действия договора № 53008-1 от 23.09.2009 года – с 03.09.2009 года по 31.12.2009 года, договора № 530081-2 от 14.10.2009 года - с 22.07.2009 года по 31.12.2009 года, (пункт 15.1 договора).

Данные договоры, поскольку до окончания срока их действия ни одной из сторон не было заявлено об их расторжении либо изменении, действуют в настоящее время в си- лу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 договоров расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, установ- ленных на вводе в жилые дома (Приложение № 4).

Согласно Приложению № 2 к договору № 53008-1 объектом потребления электрической энергии по данному договору является: жилой дом по адресу 677000 <...> по договору № 530081-2 объектом потребления энергии является: жилой дом по адресу 677000 <...>, в которых установлены приборы учета, указанные в Приложении № 3 к договорам.

Указанными объектами ответчик управляет на основании протоколам общего со- брания собственников жилья домов от 29.08.2008 года и от 18.03.2009 года, соответствен- но.

Факт поставки электрической энергии покупателю подтверждается актом разгра- ничения эксплуатационной ответственности сторон от 16.07.2009 года.

Расчет потребленной электрической энергии по объектам производился согласно показаниям приборов учета установленных на вводе в жилой дом. Показания приборов учета, передавались представителем ответчика.

Приборы учета по дому ул. Ойунского, д.33, допущены в эксплуатацию согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 624 от 15.09.2015, № 466/2/4761 и 466/3/4762 от 10.07.2018.

Приборы учета по дому ул. Ойунского, д.33/1, допущены в эксплуатацию согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 5787 (100) от 10.11.2014, № 3496 (395) от 26.05.2015.

Согласно пункту 11.3. договоров окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора № 53008-1 от 23.09.2009 года за период с апре- ля по июнь включительно 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 263 326 рублей 39 копеек, что подтверждается представленными истцом актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2019 года № Я20390 45915 на сумму 91 395 рублей 42 копейки, от 31.05.2019 № Я32169 на сумму 80 751 рубль 19 копеек, от 30.06.2019 года № Я33881 на сумму 91 179 рублей 78 копеек, счетами - фактурами.

Во исполнение условий договора № 53008-2 от 14.10.2009 года за период с апре- ля по июнь 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 568 482 рубля 39 копеек, что подтверждается представленными истцом актами приема- передачи электрической энергии от 30.04.2019 года № Я25972 н сумму 199 113 рублей 44 копейки, от 31.05.2019 года № Я32170 на сумму 169 813 рублей 74 копейки, от 30.06.2019 года № Я36036 на сумму 199 555 рублей 21 копейку, счетами - фактурами.

Оплата долга по вышеуказанным договорам ответчиком не произведена на мо- мент рассмотрения настоящего дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по трем договорам по предмету спора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в ад- рес ответчика направлены претензионные письма от 29.04.2019 года № ЯО-018892, от 28.06.2018 года № ЯО-22568, от 08.08.2019 года № ЯО-025139, № ЯО-025140, № ЯО- 025141, оставленные последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд рас- сматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, ко- торые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации пра- вила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отноше- ниям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая орга- низация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласо- ванного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии опреде- ляется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ес- ли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приложений к договорам следует, что поставка электрической энергии осу- ществляется в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: 139 квартирный жилой дом по адресу: <...>, 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>,- 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>, 90 квартирный жилой дом по адресу: <...>, 102 квартирный жилой дом по адресу: <...>, <...><...>.

Количество поставленной электрической и тепловой энергии полностью под- тверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договоров и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтвер- ждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической и тепловой энергии от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической и тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической и тепловой энергии в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсут- ствуют.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орга- нами местного самоуправления. Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с актами потребленной электрической энергии, месячными отчетами о потреблении электроэнергии.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей ОАО АК «Якутскэнерго» установлены постановлениями ГКЦ - РЭК РС (Я) от 28.12.2018 № 223.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет сто

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосно- вывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 873 487 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени), в соответствии с требованиями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом произведен расчет пени в размере 62 988 рублей 77 копеек за период с 14.05.2019 года по 17.10.2019 года по каждому договору в отдельности.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются Законом об электроэнергетике, а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил № 442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится с существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил № 442).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан упла- тить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммуналь- ных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефи- нансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Законом об электроэнергетике установлено условие об ответ- ственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств как

существенное условие договора энергоснабжения. Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Условия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, не соответ- ствующие положениям Закона об энергоснабжении, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014.

Судом расчет пени проверен и признан правильным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства.

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не пред- ставил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям наруше- ния обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото- рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго" подлежат удовлетворению в размере 1 936 476 рублей 21 копейки, в том числе 1 873 487 рублей 44 копейки основного долга, 62 988 рублей 77 копеек пени за период с 14.05.2019 года по 12.09.2019 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 071 рубля подлежат возмещению ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 294 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований публичного акционерного общества

"Якутскэнерго" от 15.10.2019 года № 119/4377. Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 936 476 рублей 21 копейку, в том чис-

ле 1 873 487 рублей 44 копейки основного долга, 62 988 рублей 77 копеек пени за период с

14.05.2019 года по 12.09.2019 года, 32 071 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 294 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Чет- вертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (из- готовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства инфор- мацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева