Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А05-2548/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2548/2019
г. Вологда
14 августа 2019 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ВУД» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года по делу № А05-2548/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163504, Архангельская область, Приморский район, деревня Дедов Полой, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163038, <...>, далее - Компания) о взыскании 4 062 627 руб. 85 коп., в том числе 2 721 087 руб. задолженности по договору от 02.07.2018 № НВ-001-БСК/2018, 1 138 747 руб. 05 коп. неустойки, 176 508 руб. задолженности по договору от 02.07.2018 № НВ-002-БСК/2018, 26 285 руб. 80 коп. неустойки.

Решением суда от 26 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 2 897 585 руб. 60 коп. задолженности, 455 500 руб. неустойки, а также 43 313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив размер взысканной неустойки.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества – генеральным директором ФИО2, от имени Компании – директором ФИО3

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия генерального директора ФИО2, подписавшего мировое соглашение от имени истца и директора ФИО3, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.02.2019, 22.02.2019 соответственно.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении в качестве его условия согласовано возмещение ответчиком истцу государственной пошлины по иску в полном объеме (43 313 руб.).

Кроме того государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Компанией при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2019 года по делу № А05-2548/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Беломорская сплавная компания» (далее – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НОРД-ВУД» (далее – Ответчик) в целях урегулирования спора по делу № А05-2548/2019 на следующих условиях:

1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договорам № НВ-001-БСК/18 от 02.07.2018 и № НВ-002-БСК/18 от 02.07.2018 в размере 1 632 158,58 рублей погашена Ответчиком.

2. Непогашенную сумму задолженности в размере 1 308 740,02 рублей, включая 1 265 427,02 руб. задолженности по договору № НВ-001-БСК/18 от 02.07.2018, 43 313 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления, Ответчик обязуется уплатить Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 16.08.2019.

3. Оплата всех судебных расходов за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на Ответчика.

4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 Соглашения Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 455 500 руб., установленных решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2548/2019 (по договору № НВ-001-БСК/18 за период с 07.09.2018 по 27.02.2019, по договору № НВ-002-БСК/18 за период с 13.08.2018 по 27.02.2019), а также от взыскания неустойки за период с 28.02.2019 по день оплаты задолженности.

5. В случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 455 500,00 рублей.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А05-2548/2019, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А05-2548/2019.

Производство по делу № А05-2548/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163038, <...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2019 № 1009 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Шадрина

Судьи Ю.В. Зорина

О.Б. Ралько