Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-218380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218380/24-91-1642
г. Москва
25 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-218380/24-91-1642 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Стройметмашсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 892 628,98 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройметмашсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга № 71443/2023 в размере 1 631 162,62 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требований).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Стройметмашсервис" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 71443/2023 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 71443/2023 от 16.10.2023 (далее - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у АО "ЛОНМАДИ" и передал Ответчику в лизинг ЭКСКАВАТОР- ПОГРУЗЧИК LOVOL FLB468-II в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее -«Предмет лизинга»).

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику Предмета лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.

18.04.2024 Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 18.04.2024.

В отношении предмета лизинга Истцом был заключен Договор купли-продажи № 71443/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 265 411,60 руб.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 71443/2023 от 16.10.2023 г. сложилось в пользу лизингодателя и составляет 1 631 162,62 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

13 021 026,24

Сумма аванса по договору лизинга (А)

790 000,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17) - стоимость предмета лизинга - 7 900 000

7 900 000,00

Размер финансирования (Ф)

7 110 000,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 628 354,98

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

838 354,98

Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 265 411,60

Дата начала договора лизинга

16.10.2023

Дата окончания договора лизинга

30.09.2028

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

24.05.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1811

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

221,00

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

14,51649658

Плата за финансирование за период пользования финансированием

624 929,21

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 111ШАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- возмещение убытков Лизингодателя, возникших в связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии (п. 4.4 Общих условий договора лизинга) = 0,00;

- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга) = 0,00

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 103 766,58

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

7 734 929,20

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

1 631 162,62

ООО "Каркаде" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Произведенный истцом расчет сальдо встречных обязательств проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неверным не установлено.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 1 631 162,62 руб., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 13, 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройметмашсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № 71443/2023 в размере 1 631 162,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 29 312 руб.

Возвратить ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 8 216 руб., уплаченную по платежному поручению № 118339 от 28 августа 2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов