Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А75-14039/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14039/2023
13 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани "Няганская ресурсоснабжающая компания" (628186, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 229 914 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Нягань "Няганская ресурсоснабжающая компания" (далее – истец, МКП МО г. Нягань «НРК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – ответчик, КУМИ г. Нягани) о взыскании стоимости тепловой энергии по контракту № 603-Р на пользование тепловой энергией в размере 229 914 руб.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в жилых помещениях, принадлежащих муниципальному образованию.

КУМИ г. Нягани предоставил отзыв, не оспаривая факт потребления тепловой энергии и её объем, не согласилось с примененным истцом тарифом, представил собственный расчет стоимости потребленной энергии на 229 914 руб. (с учетом НДС), указал, что потребление энергии было в период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

16.02.2022 стороны подписали контракт № 603-Р на пользование тепловой энергией, по условиям пункта 9.1. которого он распространяет свое действие на период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Истец обратился в суд, сославшись на потребление тепловой энергии в принадлежащих муниципальному образованию жилых помещениях.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность муниципальному образованию указанных в расчете помещений и факт поставки тепловой энергии в помещения ответчиком не оспорен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Между сторонами имеются разногласия по объему поставленной энергии, и размеру примененного тарифа.

Ответчик производит расчет по тарифу 2 073,18 руб. без НДС (действующему в спорный период и согласованном сторонами в контракте).

Истец позицию ответчика не оспорил.

При таких обстоятельствах суд поддерживает позицию ответчика о необходимости применения тарифа, действовавшего в период потребления тепловой энергии, а также признает объемы, указанные в расчете ответчика, верными.

Предоставленный ответчиком расчет судом принимается.

Поскольку сумма встречного расчета ответчика соответствует сумме, заявленной истцом к взысканию, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме (в соответствии с расчетом объемов потребления тепловой энергии, периодов и тарифами, представленными ответчиком во встречном расчете).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В недостающей части (9 руб.) государственной пошлины с ответчика в доход бюджет не взыскивается, поскольку ответчик не является плательщиком государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани "Няганская ресурсоснабжающая компания" 229 914 руб. – сумму основного долга, а также 7 589 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова