Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А42-4961/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-4961/2019

24.06.2019

Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (127381, <...>; почтовый адрес Межрайонной ФНС России №9 по Мурманской области: 183038, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пекарня «Белая Вежа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183038, <...>) банкротом по упрощенной процедуре – отсутствующий должник, при участии в заседании ФИО2 по доверенности от заявителя;

установил:

23 мая 2019 года на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Пекарня «Белая Вежа» по упрощенной процедуре – отсутствующий должник; судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 20 июня 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

07 и 20 июня 2019 года заявителем представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника по причине отсутствия у последнего имущества, отсутствием возможности финансирования процедуры на счет средств бюджета, а также отсутствием вероятности поступления в конкурсную массу должника денежных средств в размере, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Как следует из заявления, поскольку размер обязательств ООО «Пекарня «Белая Вежа» перед уполномоченным органом превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, имущество должника не выявлено, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании Общества банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления и материалов дела, в собственности у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество (по данным на октябрь 2017 года); Общество располагает одним расчетным счетом, открытым в АО «Россельхозбанк» (по информации заявителя, последнее движение по счету 21 декабря 2018 года, денежные средства отсутствуют); должник применяет упрощенную систему налогообложения, последняя налоговая отчетность (расчет по страховым взносам за 1 квартал 2019 года) представлена в налоговую инспекцию 27 марта 2019 года, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган за 2018 год 29 марта 2019 года; среднесписочная численность сотрудников на 01 января 2019 года составляет 1 человек.

Согласно ответа ОСП Октябрьского округа г. Мурманска за исх. №51001/19/210443 от 06 июня 2019 года исполнительные производства в отношении должника не ведутся.

Ранее возбужденные исполнительные производства (согласно сведений с сайта ФССП России) в отношении должника окончены, применительно к положениям подпунктов 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в материалы дела также не представлены (почтовая корреспонденция по юридическому адресу и адресу руководителя возвращена за истечением срока хранения, а не по причине отсутствия адресата).

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований налогового органа (для признания обоснованным заявлено требование на сумму 4 304 595 руб. 21 коп., из которой 3 809 316 руб. 84 коп. недоимки по налогам, сборам) и возмещения расходов по процедуре, не представлено.

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником права на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах. Активы должника по результатам 2018 года составляют 15 609 тыс. руб., в том числе 414 тыс. руб. запасов, 12 892 тыс. руб. дебиторской задолженности и 2 303 тыс. руб. прочих оборотных активов, доказательств фактического отсутствия (нереальности) которых не представлено (отсутствие в распоряжении налогового органа расшифровки дебиторской задолженности таковыми не являются).

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у ООО «Пекарня «Белая Вежа» неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Пекарня «Белая Вежа» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

С учетом изложенного заявленные требования и ходатайство о прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении ООО «Пекарня «Белая Вежа» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Пекарня «Белая Вежа» отказать.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании «Пекарня «Белая Вежа» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова