Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А07-11713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11713/19
г. Уфа
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 01.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЦББ "КРАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 39769Д от 13.12.2018 основного долга в размере 1 662 936 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 629 руб.

при участии:

от истца – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью " ЦББ "КРАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании по договору поставки № 39769Д от 13.12.2018 основного долга в размере 1 662 936 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 29 629 руб.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежаще извещенных представителей истца и ответчика.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому наличие задолженности подтвердил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО ЦББ "КРАБ" (Поставщик) и ответчиком АО "БМК" (Покупатель) был заключен договор поставки № 39769Д от 13.12.2018, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить (л.д. 8-13).

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору (п. 1.2).

В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно (п. 1.3).

К договору поставки № 39769Д от 13.12.2018 между сторонами оформлена спецификация № 1, согласно которой истец поставляет ответчику продукцию – "кольца Рашига 25х25мм", общей стоимостью 1 662 936 руб., срок поставки - 4 квартал 2018года, оплата производится платежными поручениями, после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры (л. д. 14).

Истец поставил по договору ответчику товар на сумму 1 662 936 руб.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 48 от 18.12.2018 на сумму 1 260 000 руб., № 49 от 19.12.2018 на сумму 270 900 руб., № 50 от 19.12.2018 на сумму 132 300 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 15-17).

Ответчиком задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 719 от 27.02.2019 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 1 662 936 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом 3 спецификации № 1 договора установлено, оплата производится платежными поручениями, после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры (л. д. 14).

Истец поставил по договору ответчику товар на сумму 1 662 936 руб.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 48 от 18.12.2018 на сумму 1 260 000 руб., № 49 от 19.12.2018 на сумму 270 900 руб., № 50 от 19.12.2018 на сумму 132 300 руб., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д. 15-17).

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому подтвердил наличие задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, долг признан (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 662 936 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 29 629 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЦББ "КРАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЦББ "КРАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 662 936 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 629 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев