Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А14-11772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом

г. Воронеж Дело № А14-11772/2024 "21" апреля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина РФ ФИО1 (ранее- ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Олевск Олевского района Житомирской области, зарегистрированной по адресу: 396757, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

ФИО1 (ранее- ФИО2) (далее – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего просила утвердить из числа арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, должник указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.08.2024, в газете "Коммерсантъ" 31.08.2024.

Определением Арбитражного суда Воронежской области 15.10.2024 по заявлению финансового управляющего ФИО3, он освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 2721).

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 14.04.2025 объявлялся перерыв по 21.04.2025.

После перерыва от финансового управляющего поступило Соглашение о распределении вознаграждения, в соответствии с которым с целью разрешения вопроса распределения денежных средств в рамках процедуры банкротства между арбитражным управляющим ФИО3 и арбитражным управляющим ФИО4 достигнуты следующие соглашения: денежные средства, предназначенные для возмещения расходов финансового управляющего, а также для выплаты фиксированного вознаграждения размещенные на депозите суда, перечислить в полном объеме ФИО4. Соглашение подписано обоими управляющими.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов на общую сумму 123 989,22 руб.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с

ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 11.03.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся. Ходатайств об отложении или запрете проведения первого собрания кредиторов как на момент проведения первого собрания кредиторов, так и на дату судебного заседания от кредиторов не поступало. Возражения по отчету финансового управляющего не заявлены.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО1

На основании статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чеку-ордеру СБ РФ от 02.07.2024 перечислены 25 000 руб.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО4 (с учетом соглашения о распределении вознаграждения с ФИО3) следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ранее- ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Олевск Олевского района Житомирской области, зарегистрированную по адресу: 396757, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1, ФИО4, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на- Дону, а/я 2721).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, из средств, внесенных по чеку ПАО Сбербанк от 02.07.2024 (платежное поручение от 02.07.2024 № 222705, уведомление № 104 от 09.07.2024) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Счет: 40817810100124243482

БИК: 044525974 Корр. счет: 30101810145250000974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» ИНН банка: 7710140679 КПП банка: 771301001.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему положения п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в котором указано, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова