Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А73-18285/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2735/2018
18 июля 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Е.П. Филимоновой

при участии:

от Федерального государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»: Воронкова Е.Н., представитель по доверенности от 17.05.2018 № 58

от Министерства обороны Российской Федерации: Гержан В.А., представитель по доверенности от 21.12.2016 № 212/1/300

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 16.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018

по делу № А73-18285/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.М. Левинталь, в суде апелляционной инстанции судьи: И.Е. Пичинина, Ж.В. Жолондзь, С.Б. Ротарь

по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, город Хабаровск, улица Советская, 20)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680038, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, дом 19)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск»

о взыскании 2 365 994 руб. 49 коп.


Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДВТУИО», учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 640 711 руб. 22 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 (с учетом уточнения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой- Хабаровск» (далее – ООО «Ремстрой-Хабаровск»).

Решением суда от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, иск удовлетворен, с ФГКУ «ДВТУИО», а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу МУП «Тепловые сети» взыскано 2 640 711 руб. 22 коп. долга и 36 203 руб. 56 коп. судебных расходов.

ФГКУ «ДВТУИО», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и отказать предприятию в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права оперативного управления на объекты теплоснабжения за учреждением, и оказания истцом коммунальных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФГКУ «ДВТУИО» и Министерства обороны Российской Федерации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 16.02.2018, постановления от 15.05.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, помещения, расположенные в жилых домах в г. Хабаровске по адресам: ул. Автобусная, 2 (площадью 291,4 кв.м); ул. Автобусная, 2а (площадью 474,5 кв.м.); ул. Автобусная, 8 (площадью 569,7 кв.м.), ул. Автобусная, 10 (площадью 456,4 кв.м.); ул. Ульяновской, 160а (площадью 607,0 кв.м. и площадью 22,3 кв.м.); пер. Отрадный, 3а (площадью 163,0 кв.м.); ул. Мате Залки, 41 (площадью 349,6 кв.м.), ул. Мате Залки, 46 (площадью 107,0 кв.м.), ул. Ульяновской,166 (площадью 218 кв.м.) являются объектами федеральной собственности, переданными ФГКУ «ДВТУИО» в оперативное управление.

В период с 01.01.2016 по 30.04.2017 МУП «Тепловые сети» осуществляло отпуск тепловой энергии на указанные помещения через присоединенную сеть жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ремстрой-Хабаровск».

Между ООО «Ремстрой-Хабаровск» (цедент) и МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (цессионарий) 19.09.2017 заключен договор уступки права, по которому цедент уступает цессионарию право требования о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение указанных объектов с 01.01.2016 по 30.04.2017 с их владельцев, а также получение денежных средств от должников в свою пользу.

Требование об оплате стоимости теплоснабжения, заявленное в претензиях истца от 19.09.2017 № 2391 и № 2392, ответчики не исполнили, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), подлежащими применению к отношениям сторон, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров (пункты 13, 54 Правил № 354).

В силу пункта 18 названных Правил собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договор отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае такой договор между ответчиками (собственником и лицом, в оперативном управлении которого находятся спорные помещения) и истцом (ресурсоснабжающей организацией) в рассматриваемый период не заключался.

Вместе с тем потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ( пункт 63 Правил № 354).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги в спорных помещениях передано управляющей организацией МУП «Тепловые сети» по договору уступки права требования от 19.09.2017, действительность которого не оспаривается.

На основании оценки в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств суды признали подтвержденным факт потребления спорными помещениями тепловой энергии, отпущенной предприятием в рассматриваемый период на объекты теплоснабжения управляющей организации.

Установив, что потребителем коммунального ресурса является учреждение как лицо, за которым закреплено право оперативного управления на указанное имущество, суды правомерно удовлетворили требование МУП «Тепловые сети», взыскав с ответчиков стоимость тепловой энергии в размере присужденной к взысканию суммы задолженности, наличие которой учреждением документально не опровергнуто.

В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из указанных норм права, а также положений статьи 399 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при недостаточности денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО» в порядке субсидиарной ответственности также является правомерным. Законность судебных актов в указанной части сторонами не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Закрепление спорных помещений за учреждением на праве оперативного управления установлено судами при рассмотрении дела, а также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А73-6921/2014, № А73-2111/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренных с участием сторон, которыми данный факт признан установленным. Доказательств того, что данное имущество выбыло из ведения учреждения и оно утратило такое право, при рассмотрении настоящего дела судами не установлено.

Иные доводы ответчика по существу направлены на изменение правовой оценки доказательств, данной судами при рассмотрении дела, что правилами главы 35 АПК РФ не допускается.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче кассационной жалобы учреждению была предоставлена отсрочка, в силу статьи 110 АПК РФ относится на ФГКУ «ДВТУИО».

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа




ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А73-18285/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи Е.Н. Захаренко

Е.П. Филимонова