Постановление от 26 января 2021 г. по делу № А56-122400/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-122400/2018
26 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
/отстр1


Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

при участии в судебном заседании:

от Циунель В.В. – Шамратов А.М. по доверенности от 24.06.2019,

Ерофеева Е.А. личность удостоверена паспортом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36887/2020) Циунель Владислава Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу № А56-122400/2018/отстр.1 (судья Семенова И.С.), принятое по ходатайству Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» об освобождении Ерофеевой Елены Алексеевны от обязанностей финансового управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Циунель Владислава Викторовича,

установил:

Циунель Владислав Викторович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Решением суда от 01.07.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.12.2019, финансовым управляющим утверждёна Ерофеева Елена Алексеевна.

Определением от 26.10.2020 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина Циунель Владислава Викторовича, определил не освобождать Циунель Владислава Викторовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – СРО) обратился в суд с заявлением об освобождении Ерофеевой Елены Алексеевны от обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 13.11.2020 суд первой инстанции производство по заявлению прекратил.

В апелляционной жалобе Циунель В.В. ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 13.11.2020 отменить и принять новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, поскольку должник обжалует в апелляционном порядке определение суда от 26.10.2020, оно не вступило в законную силу, ввиду чего Ерофеева Е.А. фактически является финансовым управляющим.

В судебном заседании представитель Циунель В.В. поддержал апелляционную жалобу, а Ерофеева Е.А. возражала против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле о банкротстве, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечёт завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве и, соответственно, исключает возможность рассмотрения заявления об отстранении финансового управляющего, в том числе и потому, что полномочия финансового управляющего уже прекращены.

Производство по делу о банкротстве Циунель В.В. завершено, полномочия финансового управляющего Ерофееврй Е.А. прекращены. Следовательно, поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник уже не находится в процедуре банкротства, то отстранение Ерофеевой Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником является невозможным, а производство по такому заявлению правомерно прекращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований, включая процессуальных, для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2020 по делу № А56-122400/2018/отстр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен