Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А56-70606/2023

3643/2023-428972(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70606/2023
17 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 29 сентября 2023 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с

ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района» изготовлен 17 октября 2023

года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района",

(адрес: 192174, Санкт-Петербург, ФИО1 улица, 16, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского района», о взыскании неустойки (с учетом принятых уточнений) по закону за просрочку оплаты тепловой энергии в общей в общей сумме 134 334,44 рублей, из которых: -по договору от 01.03.2008 № 6649.038.1 за период 10.20-01.23 в сумме 26 847,81 рублей; -по договору от 01.03.2008 № 6650.038.1 за период 05.20-03.23 в сумме 36 827,28 рублей; -по договору от 01.03.2008 № 6653.038.1 за период 04.20-02.23 в сумме 47 560,97 рублей. - по договору от 01.03.2008 № 6654.038.1 за период 11.20-03.23 в сумме 23 098,38 рублей; и 5.030 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – Ответчик) заключены договоры от 01.03.2008 № 6649.038.1, от 01.03.2088 № 6650.038.1, от 01.03.2008 № 6653.038.1, от 01.03.2008 № 6654.038.1 теплоснабжения в горячей воде (далее по тексту - договоры).

Согласно условиям договоров, Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В нарушение условий заключенных договоров Ответчиком стоимость тепловой энергии за оплачена не своевременно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской

Федерации № 3894-У значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Кроме того, положения Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 в части начисления неустоек предполагает, что на всех должников (за исключением застройщиков, объекты которых внесены в единый реестр проблемных объектов, казенных предприятий, учреждений, политических партии и религиозных организаций (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации), лиц, отказавшихся от моратория) по требованиям, возникшим до 01.04.2022 неустойка (пени, штрафы) не начисляются в период действия моратория, то есть до 01.10.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Из системного толкования статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности составляет 3 года и 30 дней. Иск подан в суд 26.07.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период начисления до 25.06.2020 на день обращения Истца с иском в суд истек, в связи с чем, 3 требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2020 заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению за данный период в размере.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку по закону за просрочку оплаты тепловой энергии в общей в общей сумме 134 334,44 рублей, из которых: -по договору от 01.03.2008 № 6649.038.1 за период 10.20-01.23 в сумме 26 847,81 рублей; -по договору от 01.03.2008 № 6650.038.1 за период 05.20-03.23 в сумме 36 827,28 рублей; - по договору от 01.03.2008 № 6653.038.1 за период 04.20-02.23 в сумме 47 560,97 рублей. - по договору от 01.03.2008 № 6654.038.1 за период 11.20-03.23 в сумме 23 098,38 рублей; и 5.030 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 9.970 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2023 г. № 21312.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.