Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-25333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2022 года

Дело №

А55-25333/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой К.И.,


рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «СамараДорМаш», г. Самара


от 23 августа 2022 года


к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района ГУФССП по Самарской области ФИО1, г. Самара

к ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП по Самарской области, г. Самара

к ГУФССП России по Самарской области, г. Самара


при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дортранс», г. Москва

- Публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва


о признании незаконным Постановления


при участии в заседании


от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дортранс» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 года

от Публичного акционерного общества «Сбербанк» - представитель ФИО3 по доверенности от 26.07.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамараДорМаш» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 № 36442512626881 от 20.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СДМ» в рамках исполнительного производства № 101591/22/63044-ИП от 17.05.2022 и об обязании ОСП Промышленного района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО «СДМ» незаконно списанных денежных средств в размере 1 646 229 рублей 73 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дортранс» и Публичное акционерное общество «Сбербанк» в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах (л.д. 67-70) заявленные требования считают необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство № 101591/22/63044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-15444/2021, с предметом исполнения – взыскания с заявителя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дортранс» задолженности в сумме 7 075 949 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 20.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района ГУФССП по Самарской области ФИО1 вынесены Постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе и в ПАО «Сберабанк» (л.д. 53-66).

По мнению заявителя, оспариваемое Постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, является незаконным, поскольку на момент его принятия (20.05.2022 года) действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный довод заявителя суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 Постановления Правительства РФ от 22.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Правительство РФ постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 1 ст. 9.1 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок до 01.10.2022 года.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Исходя из требований ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот вывод следует и из содержания иных законов.

Так, 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данная нора имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40-233155/2020.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что заявитель не отказывался от применения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в виде обращения взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 № 36442512626881 от 20.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СДМ» в рамках исполнительного производства № 101591/22/63044-ИП от 17.05.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в настоящее время мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей не действует, а также учитывая необходимость соблюдения принципа эффективности правосудия при принятии судебных решений, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части обязания ОСП Промышленного района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО «СДМ» незаконно списанных денежных средств в размере 1 646 229 рублей 73 коп.

Удовлетворение указанных требований заявителя при наличии обязанности у заявителя по исполнению судебного акта, принятого в рамках дела № А55-15444/2021, и требований исполнительного документа, выданного в целях принудительного исполнения данного судебного акта, приведет, по мнению суда, к возникновению дополнительных необоснованных как временных, так и финансовых затрат со стороны органов государственной власти и нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1 № 36442512626881 от 20.05.2022 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СДМ» в рамках исполнительного производства № 101591/22/63044-ИП от 17.05.2022.

Обязать ОСП Промышленного района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко