Решение от 29 января 2024 г. по делу № А78-9452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9452/2023
г.Чита
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антроцид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договорам № 69/21 от 06 декабря 2021 года, № 73/21 от 17 декабря 2021 года и № 3742500 ЗМО в общем размере 37 800 руб., неустойки в размере 5 670 руб., расходов по уплате государственной пошлины,


в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,


и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антроцид» (далее – ООО «Антроцид», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (т. 1, л.д. 92), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Акшинская ЦРБ», ответчик) о взыскании основного долга по договорам № 69/21 от 06 декабря 2021 года, № 73/21 от 17 декабря 2021 года и № 3742500 ЗМО в общем размере 37 800 руб., неустойки в размере 5 670 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Сюхунбин Е.С., вопрос о принятии заявления к производству рассматривался судьей Судаковой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения № А78-К-3/29-23 от 17 июля 2023 года.

Определением суда от 07 августа 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 октября 2023 года (т. 1, л.д. 94-95) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорным договорам, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 16 января 2024 года объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 23 января 2024 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

16 января 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ГУЗ «Акшинская ЦРБ» поступили пояснения (вх. А78-Д-4/1654).

18 января 2024 года в суд нарочным от ООО «Антроцид» поступили пояснения с приложенной копией платежного поручения № 827523 от 29 августа 2023 года (вх. А78-Д-4/3872).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам закупок, проведенных в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Антроцид» (поставщик) заключены договоры № 69/21 от 06 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 81-83), № 73/21 от 17 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 76-78) и № 3742500 ЗМО (т. 1, л.д. 67-73), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договорами, осуществить поставку изделий медицинского назначения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение к Договорам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленные товары.

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2021 года (пункт 7.1 Договора № 3742500 ЗМО, пункты 6.1 Договоров № 69/21 и № 73/21).

Цена Договора № 3742500 ЗМО определена сторонами в пункте 2.1 Договора и составляет 27 500 руб. без НДС.

Цена Договора № 69/1 определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 19 800 руб. без НДС.

Цена Договора № 73/21 определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 4 500 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора № 3742500 ЗМО оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемки товара.

В пунктах 4.5 Договоров № 69/21 и № 73/21стороны согласовали, что оплата по Договорам осуществляется по факту поставки товара в течение 15 дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 8.1 Договора № 3742500 ЗМО, пунктам 5.1 Договоров № 69/21 и № 73/21 за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по Договору № 3742500 ЗМО товар поставлен 06 декабря 2021 года по товарной накладной № 67 от 06 декабря 2021 года на сумму 27 500 руб. (т. 1, л.д. 74);

- по Договору № 69/21 товар поставлен 06 декабря 2021 года по товарной накладной № 68 от 06 декабря 2021 года на сумму 19 800 руб. (т. 1, л.д. 84);

- по Договору № 73/21 товар поставлен 21 декабря 2021 года по товарной накладной № 73 от 17 декабря 2021 года на сумму 4 500 руб. (т. 1, л.д. 79).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара 26 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1, л.д. 86-87), в которой просил погасить задолженность в 30-тидневный срок после получения претензии.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Акшинская ЦРБ» обязательства по контракту, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что по результатам закупок, проведенных в рамках Закона № 44-ФЗ между ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Антроцид» (поставщик) заключены договоры № 69/21 от 06 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 81-83), № 73/21 от 17 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 76-78) и № 3742500 ЗМО (т. 1, л.д. 67-73), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договорами, осуществить поставку изделий медицинского назначения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение к Договорам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленные товары.

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2021 года (пункт 7.1 Договора № 3742500 ЗМО, пункты 6.1 Договоров № 69/21 и № 73/21).

Цена Договора № 3742500 ЗМО определена сторонами в пункте 2.1 Договора и составляет 27 500 руб. без НДС.

Цена Договора № 69/1 определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 19 800 руб. без НДС.

Цена Договора № 73/21 определена сторонами в пункте 4.1 Договора и составляет 4 500 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора № 3742500 ЗМО оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемки товара.

В пунктах 4.5 Договоров № 69/21 и № 73/21стороны согласовали, что оплата по Договорам осуществляется по факту поставки товара в течение 15 дней с момента поставки товара.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по Договору № 3742500 ЗМО товар поставлен 06 декабря 2021 года по товарной накладной № 67 от 06 декабря 2021 года на сумму 27 500 руб. (т. 1, л.д. 74);

- по Договору № 69/21 товар поставлен 06 декабря 2021 года по товарной накладной № 68 от 06 декабря 2021 года на сумму 19 800 руб. (т. 1, л.д. 84);

- по Договору № 73/21 товар поставлен 21 декабря 2021 года по товарной накладной № 73 от 17 декабря 2021 года на сумму 4 500 руб. (т. 1, л.д. 79).;

Факт поставки товара по спорным Договорам и их принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленный товар.

По платежному поручению № 827523 от 29 августа 2023 года ответчиком произведена частичная оплата поставки по Договору № 69/21 в размере 14 000 руб., в связи с чем основной долг по Договору № 69/21 на момент рассмотрения дела в суде составляет 5 800 руб., по Договору № 73/21 – 4 500 руб., по Договору № 3742500 ЗМО – 27 500 руб. (всего – 37 800 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 Договора № 3742500 ЗМО, пунктам 5.1 Договоров № 69/21 и № 73/21 за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

В Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга.

В рассматриваемом случае основной долг и пени взыскиваются Обществом по исковому заявлению.

Взыскиваемая истцом неустойка по Договору № 73/21 за период с 17.01.2022 по 01.08.2023 года в размере 483,22 руб., по Договору № 69/21 за период с 06.01.2022 по 01.08.2023 года в размере 2 187,90 руб. и Договору № 3742500 ЗМО за период с 10.01.2022 по 01.08.2023 года в размере 2 999,79 руб. рассчитана, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,5%, действующей на момент обращения Обществом с рассматриваемым заявлением в суд.

Однако представленный истцом расчет не соответствует положениям статей 191 и 193 Гражданского кодекса, а также пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ранее уже отмечалось, что в соответствии с пунктом 2.6 Договора № 3742500 ЗМО оплата за поставленный товар производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемки товара.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса).

В нарушение приведенных положений истец начислил неустойку по Договору № 3742500 ЗМО без учета даты приемки товара ответчиком по товарной накладной.

С учетом указанных норм права, даты поставки товара 06 декабря 2021 года по товарной накладной № 67 от 06 декабря 2021 года на сумму 27 500 руб. (т. 1, л.д. 74), сроки окончания оплаты товара по Договору № 3742500 ЗМО – до 10.01.2022 года включительно (06-09 января 2021 года выходные праздничные дни).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения.

С учетом приведенных обстоятельств, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

Согласно расчету суда (с учетом примененной истцом ставки ЦБ РФ 8,5%) неустойка составила 5 656,24 руб., в том числе:

- по Договору № 3742500 ЗМО за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 01.08.2023 года в размере 2 992 руб.;

- по Договору № 73/21 за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 01.08.2023 года в размере 481,95 руб.;

- по Договору № 69/21 за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 01.08.2023 года в размере 2 182,29 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 5 656,24 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,97%).

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 9 от 02 августа 2023 года (т. 1, л.д. 7) государственная пошлина в размере 69 руб. в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антроцид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам № 69/21 от 06 декабря 2021 года, № 73/21 от 17 декабря 2021 года и № 3742500 ЗМО в общем размере 37 800 руб., неустойку в размере 5 656,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Антроцид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 9 от 02 августа 2023 года государственную пошлину в размере 69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин