Решение от 13 января 2023 г. по делу № А08-6181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6181/2022
г. Белгород
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 254 611,05 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён надлежащим образом; ходатайство

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" (истец) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ "Солнечный" (ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 56 869,18 руб., пени в сумме 2305,98 руб., задолженность по договору № 1148 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.01.2017 в размере 184 063,89 руб., пени в размере 11 372 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 г. между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» и товариществом собственников жилья «Солнечный» заключен договор водоснабжения № 1148/ГВС, согласно которому ОАО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) горячее водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенного договором, а ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потребление горячей воды Местом исполнения обязательств по договору являются объекты, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д. 4.

Горячее водоснабжение принималась ответчиком прибором учета горячего водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть с 01 февраля 2022 г по 30 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую горячую воду.

За период с 01 февраля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 56 869,18 руб., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п.3.3., 3.4. договора расчеты за полученную горячую воду производятся «Потребителем» путем внесения денежных средств расчетный счет «Энергоснабжающей организации», в срок до 10 числа следующего за расчетным.

Ответчику направлялись акты по количеству поданной-принятой энергии, которые не были подписаны со стороны ответчика. Акты подтверждают количество принятой и отпущенной горячей воды по договору. Возражений в отношении вышеуказанных актов в адрес ОАО "Теплоэнерго" не поступало.

По состоянию на 27 мая 2022 г. ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов, который им не был подписан. Возражений в отношении вышеуказанного акта в адрес ОАО " Теплоэнерго" не поступало.

В соответствии с п.п. ж пункта 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельностью по управлению многоквартирными домами» определена обязанность по осуществлению управляющей организацией (ТСЖ «Солнечный») расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно п.5.1, договора водоснабжения количество горячей воды принятой «Потребителем» определяется на основании прибора учета горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной в феврале-апреле 2022горячей воды согласно расчету истца образовалась задолженность по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2017 в сумме 56 869,18 руб.

01.01.2017 между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» и товариществом собственников недвижимости «Солнечный» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) №1148, согласно которому ОАО «Теплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а ТСЖ «Солнечный» (Потребитель) принимать коммунальный ресурс через присоединенную сеть на объект, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д. 4.

Тепловая энергия принималась ответчиком энергопринимающим устройством через присоединенную сеть с 01 февраля 2022 г. по 30 апреля 2022г.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

За период с 01 февраля 2022 г. по 30 апреля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 184 063,89 руб., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п.6.5, 6.7. договора расчеты за потребленную тепловую энергию производиться «Потребителем» путем внесения денежных средств расчетный счет «Энергоснабжающей организации», в срок до 10 числа следующего за расчетным.

Ответчику направлялись акты по количеству поданной-принятой энергии, которые были подписаны со стороны ответчика. Акты подтверждают количество принятой и отпущенной тепловой энергии по договору. Возражений в отношении вышеуказанных актов в адрес ОАО "Теплоэнерго" не поступало.

По состоянию на 27 мая 2022 г. ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов, который не был подписан со стороны ответчика. Возражений в отношении вышеуказанного акта в адрес ОАО "Теплоэнерго" не поступало, таким образом, полагаю, что ответчик признал указанную выше задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1042 от 13.05.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Сумма задолженности ТСЖ «Солнечный» за оказанные услуги за период с 01 февраля 2022г. по 30 апреля 2022г. с учетом частичного погашения задолженности по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 составляет 56 869,18 руб., по договору № 1148 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.01.2017 составляет 184 063,89 руб.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Факт поставки энергии в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную энергию по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 составляет 56 869,18 руб., по договору № 1148 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.01.2017 составляет 184 063,89 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в общей сумме 13 677,98 руб., , в том числе за несвоевременную оплату задолженности по тепловой энергии 11 372 руб., за несвоевременную оплату задолженности по горячему водоснабжению -2 305,98 руб.

B соответствии с п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и: (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующем об умышленном или неосторожном содействии возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд первой инстанции считает его арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в общей сумме 13 677,98 руб., в том числе за несвоевременную оплату задолженности по тепловой энергии 11 372 руб., за несвоевременную оплату задолженности по горячему водоснабжению-2 305,98 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Солнечный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору горячего водоснабжения № 1148/ГВС от 01.01.2018 в сумме 56 869,18 руб., пени в сумме 2305,98 руб., задолженность по договору № 1148 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) от 01.01.2017 в размере 184 063,89 руб., пени в размере 11 372 руб., 8092 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13288 руб., перечисленной по платежному поручению № 13875 от 21.06.2022 г., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.