Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А08-631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-631/2021
г. Белгород
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудио, видеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СвязьПромСтрой-9" (ИНН 6141054627, ОГРН 1196196005455) к ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ИНН 4825037513, ОГРН 1044800158380) о взыскании 3 198 566 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 по доверенности №9 от 12.02.2020, диплому, паспорту (после перерыва не явился, извещен надлежащим образом);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СвязьПромСтрой-9" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой № 9-УЖДТ от 05.09.2019 за период с 05.09.2019 по 27.11.2020 в сумме 3 198 566 руб. 40 коп.

Протокольным определением от 05.04.2021 на основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований до 4 332 522 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В целях проверки расчета в судебном заседании 16.06.2021 объявлялся перерыв до 23.06.2021.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв не направил.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 9-УЖДТ, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги железнодорожным подвижным составом, а заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг по согласованным тарифам.

Во исполнение условий договора истец в период с 05.09.2019 по 31.12.2020 предоставил ответчику услуги на общую сумму 4 332 522 руб. 49 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами и УПД, предоставленными истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 5.4 договора заказчик производит окончательный расчет в течение 5 рабочих дней послу выставления исполнителем счета и УПД.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 4 332 522 руб. 49 коп.

Претензию истца от 10.12.2020 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами и УПД.

Задолженность в сумме 3 198 566 руб. 40 коп. по состоянию на 27.11.2020 ответчик признал в акте сверки расчетов, подписанном без замечаний.

Оказание услуг на оставшуюся сумму подтверждается УПД № 69 от 30.11.2020, № 78 от 31.12.2020, № 79 от 31.12.2020, подписанными ответчиком без претензий.

По расчету истца, подтвержденному актами, актом сверки расчетов и УПД, задолженность ответчика составляет 4 332 522 руб. 49 коп.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не направил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой № 9-УЖДТ от 05.09.2019 по состоянию на 31.12.2020 в сумме 4 332 522 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СвязьПромСтрой-9" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СвязьПромСтрой-9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой № 9-УЖДТ от 05.09.2019 по состоянию на 31.12.2020 в сумме 4 332 522 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 993 руб., а всего 4 371 515 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 670 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.