Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А64-954/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» июля 2023 г. Дело №А64-954/2023


Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено «20» июля 2023 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-954/2023 по заявлению

Управления ФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рассказово

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.11.2022 №28-16/0132Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 21.03.2023 заявление УФНС России по Тамбовской области принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-954/2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон суд открыл судебное заседание в суде первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ООО «ДСУ «Рассказово» (далее - Общество, налогоплательщик) выставлено требование № 2197 от 28.02.2022 на сумму 895 799,36 руб. об уплате пени по налогу на добавленную стоимость, пени по страховым взносам (непогашенная сумма в 56 608, 30 руб.) со сроком исполнения 30.03.2022.

В связи с неисполнением в установленный срок требования по уплате налогов №2197 от 28.02.2022 на сумму 895 799,36 руб. (при этом, как следует из заявления, на момент обращения в суд непогашенная сумма составила 56 608,30 руб.), налоговым органом, в соответствии со ст.46 НК РФ, вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №792 от 20.04.2022 на сумму 882 797,72 руб.

Налоговым органом на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 29.04.2022 №1 с санкции прокурора произведен арест имущества ООО «ДСУ «Рассказово» на сумму 882 797,72 руб., в том числе пени - 882 797,72 руб.

Согласно протокола ареста имущества от 04.05.2022 описи подвергнуто имущество: Дебиторская задолженность по договору от 13.01.2020 №1 подряда на переработку давальческого сырья (Акт сверки взаимных расчетов ООО «ДСУ «Рассказово» и ООО «Реал-Макс» по состоянию на 25.04.2022), стоимостью 882 797,72 руб.

Как указывает налоговый орган, между ООО «ДСУ «Рассказово» и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафных санкций.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит обратить взыскание в сумме 56 608,30 руб. на заложенное имущество, а именно, дебиторскую задолженность по договору подряда от 13.01.2019 №1 на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации 31.10.2022. Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации является правопреемником всех прав и обязанностей Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области.

Изучив материалы дела, заслушав показания, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статье 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Из положений части 2 статьи 213 АПК РФ следует, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пункт 1 статьи 46 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом требований НК РФ.

В данном случае между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ООО «ДСУ «Рассказово» (далее - Общество, налогоплательщик) выставлено требование № 2197 от 28.02.2022 на сумму 895 799,36 руб. об уплате пени по налогу на добавленную стоимость, пени по страховым взносам (непогашенная сумма в 56 608, 30 руб.) со сроком исполнения 30.03.2022.

В связи с неисполнением в установленный срок требования по уплате налогов №2197 от 28.02.2022 на сумму 895 799,36 руб. (при этом, как следует из заявления, на момент обращения в суд непогашенная сумма составила 56 608,30 руб.), налоговым органом, в соответствии со ст.46 НК РФ, вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №792 от 20.04.2022 на сумму 882 797,72 руб.

Налоговым органом на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 29.04.2022 №1 с санкции прокурора произведен арест имущества ООО «ДСУ «Рассказово» на сумму 882 797,72 руб., в том числе пени - 882 797,72 руб.

Арест имущества произведен в присутствии понятых лиц и оформлен протоколом ареста имущества от 04.05.2022. Описи подвергнуто имущество: Дебиторская задолженность по договору от 13.01.2020 №1 подряда на переработку давальческого сырья (Акт сверки взаимных расчетов ООО «ДСУ «Рассказово» и ООО «Реал-Макс» по состоянию на 25.04.2022), стоимостью 882 797,72 руб.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты за №2022-007-002076- 433 от 25.05.2022.

Между ООО «ДСУ «Рассказово» и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пени, штрафных санкций.

Из материалов дела следует, что на дату обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением задолженность Общества по налоговым платежам составляла 882 797,72 руб. (согласно решению от 20.04.2022 №792).

При этом, непогашенная сумма составила 56 608,30 руб.

Как установлено судом, Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом. В ходе рассмотрении дела Общество мотивированного отзыва не представило, возражений по существу заявленных требований не заявило.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

При имеющихся обстоятельствах, поскольку в материалах дела не содержится доказательств исполнения Обществом обязательств по оплате указанной задолженности, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 120 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования Управления ФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов удовлетворить.

Обратить взыскание в размере 56 608,30 руб. на заложенное имущество, а именно: дебиторскую задолженность по договору подряда от 13.01.2020 №1 на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, г.Рассказово) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 264 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья А.В.Чекмарёв