Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-144802/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-144802/23-107-1108
11 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-144802/23-107-1108 по иску ООО "РИК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 1-10/УП от 01.10.2022 в размере 1 111 613,68 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161,65 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИК" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору № 1-10/УП от 01.10.2022 в размере 1 111 613,68 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161,65 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между сторонами был заключён договор оказания клининговых услуг № 1-10/УП (далее - Договор), согласно которому истец оказывал услуги по уборке помещений в многоквартирных домах, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

Предусмотренные договором услуги, согласно представленным подписанным сторонами актам № 36 от 31.03.2023, № 54 от 30.04.2023, № 61 от 31.05.2023, были оказаны на общую сумму 1 367 420,52 р., которые, ответчиком были оплачены не полностью, сумма задолженности составила 1 111 613,68 р., что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представив отзыв, доводы которого не принимаются судом по следующим основаниям.

Так, довод о том, что в спорный период Ответчик не осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами не соответствует действительности, поскольку соответствующая лицензия была отозвана у него с 01.07.2023, в то время как спорные услуги были оказаны в предшествующий период.

В отношении довода о подписании договора неуполномоченным лицом, судом установлено, что спорная доверенность в установленном порядке обжалована не была, в следствие чего, суд приходит к выводу, что директор обособленного подразделения обладал необходимыми полномочиями для подписания договора.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы искового заявления, Ответчиком представлено не было.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг по договору полностью исполнил, ответчик, подписав акты об их оказании, свои обязательства их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 111 613,68 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 14 161,65 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При этом, государственная пошлина в размере 2 586 р. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ" в пользу ООО "РИК" сумму задолженности по договору № 1-10/УП от 01.10.2022 в размере 1 111 613,68 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161,65 р. (всего задолженность и проценты в размере 1 125 775,33 р.), государственную пошлину в размере 24 258 р.

Возвратить ООО "РИК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 586 р., уплаченную по платежному поручению № 407 от 27.06.2023.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин